本文转自【中国军网-解放军报】；
陆军某旅官兵实战化训练的一段经历给人启示——
环境逼真度与作战训练耦合度的关系
■卢冬雨、张子庚、刘玉玉
明明没有安装玻璃，为什么侦察队要破窗突袭“敌人”？听到导调组给出的裁决理由，东部战区陆军某旅四营侦察排排长徐瑞聪有点不服气。
前不久，该旅在皖东某地组织实战化演练，徐瑞珍所在的侦察排负责纵深突防侦察。行动中，他们发现了一处废弃建筑，疑似被蓝某用作临时物流仓库，只有几个人在看守。为了不暴露行踪，徐瑞尊和排里骨干商量后，决定分组潜入大楼后窗，先控制蓝方警卫，再控制整栋大楼。
时间紧迫。徐瑞尊果断命令各组队员迅速行动，通过破窗悄悄进入大楼。几分钟之内，蓝方警卫被完全控制，整个行动进展顺利。然而，就在大家准备进行进一步侦察行动时，却被演练指导组裁定为“行动失败”。
潜入行动悄无声息，所有蓝卫兵都被抓了。为什么被判定为失败？徐瑞聪立即向调解小组申诉。
“一般窗户都装玻璃，这是常识！”面对质疑，导调组解释说，你没有选择无声破窗，产生的声音会惊动警卫。虽然演练时建筑物的窗户没有安装玻璃，但这一点在实战中必须充分考虑，并进行相应的假想操作。
徐瑞尊认为，目标建筑的窗户没有安装玻璃，行动方案中也没有提前说明，行动地点也没有明确的标示。这是基本前提。“在实战操作中，要从现场实际情况出发，判断敌情，采取相应措施。”
对此，不少官兵也发表了自己的看法。是的，认为导调组的裁定合理，符合实际要求。有人认为侦察组的决定和破窗有利于赢得先机，导调组的裁决可能有些武断。其他人认为，前线战士应该考虑各种可能的因素，以确保万无一失的行动...
目前很难确定什么是对什么是错。为此，该旅领导要求当局对这一情况进行深入研究。经过现场复盘和多次讨论，他们认为导调组出于实战考虑做出的裁决是合理的，但参加演习的官兵反映的情况也值得关注。因为，只有演习场地的设置更加真实，更加贴近实战，才能在训练中全面、真实、准确地预设真实战场上可能出现的情况，让参训官兵在演习中得到摔打和磨练。
“这不是一个简单的判断对错的问题，而是关系到战训耦合能否落实的重大问题。”旅领导指出，训练场环境模拟程度不高，实战化程度提高不了。演练就像一锅“生米”，训练的质量和效果都会降低。为此，他们深刻剖析，问题的根源在于推进战训耦合的思维理念没有建立起来，在实践中落实战训耦合机制还有差距。要强化演习环境中设置的实战化标准，提高训练的实战化水平，大力推进战训耦合，切实提高部队作战能力。
很快，该旅根据调查情况，对报告进行了整理汇总，并立项攻关训练场设置等具体问题。该旅按照一个成熟工程、一个推广工程的思路，遵循模拟敌情、逼真环境、从战术上实事求是的原则，围绕改进战场环境设置的研究，制定了一系列措施，并在几个基层单位试行的基础上进一步调整完善，逐步在全旅推广。
“只有平时在现实环境中练就打仗的真本领，战时才能有效应对各种突发情况，克敌制胜！”该旅四营营长费安乐介绍，该旅加大了对训练场周边环境设施建设的投入，在完善和丰富更多训练细节的基础上，通过引进声光电模拟设备、搭建激光交战对抗系统等方式，加强了红蓝对抗演练。，训练效益有了显著提高。
用现实环境激活“战场联想”
■侯磊
“军人不闲，不能为敌。”近年来，全军部队广泛开展任务训练，定期组织实战案例训练和实战演练，部队战斗力逐年提升，战训耦合度越来越好。但部分演习仍存在逼真度低、对抗性低、风格不够等问题，影响了预期效果。
训练决定战场表现。实战化训练的基本要求是在类似实战的环境中摔打磨砺部队。官兵只有置身于逼真的战场环境中，才能真正体验到环境的艰苦和战斗的激烈。设置训练环境不仅要从地理环境、电磁环境、气象环境等方面寻求“相似性”。，还要注意物理环境和心理环境的整体设计达到“相似”，让任务环境真的像战场，训练对手真的像强敌，训练过程真的像战争，从而营造出一个能闻硝烟、听爆炸声、看险情的准战场。官兵走进去，就能快速激活“战场联想”。
军事训练是未来战争的预演。设置训练环境，也要善于用战场思维倒逼军事实践，设置更难、更险、更险的情境，把每一项内容、每一个课目放在现实环境中淬火；深挖人和武器装备的潜力，围绕人的生理极限、官兵的心理极限、装备的性能极限进行强化训练，使每一个战术动作都内化为官兵的行为习惯，在作战中形成“肌肉记忆”，最终在促进战训耦合上取得新突破。
