作为一个普通的双非学生，为了提高自己的竞争优势，比较综合费用，对于去英国留学我是三思而行的。在提升学历的同时，也开始了选择合适留学机构帮助自己出国的“旅程”。我把它作为笔记分享了找机构的流程和方法，只按咨询顺序进行了排名。
1.在金吉列读书
机构本身的质量:在留学行业是有一定知名度的。基本上一搜留学就能看到。它一半是粉红色，一半是黑色。看到国内民企500强之一主宣传，挺高大上的。
申请案例是否具有代表性:有来自各个国家的案例，我发现有背景相似的案例，但是申请的院校排名很一般。
咨询师的专业知识:虽然态度很热情，但是我的专业知识不高，会有很多小错误，最后给出的决定也不是很理想，大部分保证是院校。
证件等硬件条件:申请透明度比较低，不展示证件。然而，案件的质量没有令人放心的效果。
咨询个人感受:担忧大于信任。如果连基本的信任都给不了，就不要考虑了。
2.优秀的教育和留学
机构本身质量:符合英国留学要求。因为是当地的英国留学机构，所以在申请英国留学方面的名气和口碑可以说是一骑绝尘。
申请案例是否具有代表性:我主要看英国院校的案例。看了几个背景差不多的案例，申请结果都不错，还有很多英国排名前20的名校，有点心动。
咨询专业的知识:咨询专业挺高的，对高校新规有一定了解，纠正了我很多滞后的消息，给了一个很好的最终决定，梯度合理。
文档等硬件条件:文档可以无限次阅读或修改，过程透明，可以对自己的实力感到自信。
个人体验:整体情况比较满意，价格也比较合理。恰好我的目标是申请英国，我被列为备选。
3.出国留学
机构本身质量:查了一下，说是北京外国语大学附属的申请机构，给我们学校学生会优惠，网上口碑很好。
申请案例是否具有代表性:案例数量不多，花了很长时间才找到一个背景相似的案例。经过几年的变化，代表性可能不是很强。
对咨询师专业的了解:咨询师对择校专业了解很多，可以和侃侃谈，但他的话意味着降低期望值。
文件等硬件条件:看了文件，文笔挺好，就是看得出来有套路。
咨询个人感受:感觉案例质量代表性比较弱，预科申请比重比较重。可以考虑一下。
4.新东方未来留学
机构本身的质量:新东方教育品牌本身就比较知名，尤其是在英语培训方面，知名度比较高。在中国合伙人了解它。
申请案例是否具有代表性:案例数量可观，但澳洲占了很大一部分。同样背景的学生主要申请澳洲，但我的目标是更难的英国院校。
对咨询师职业的认识:咨询师看起来年轻，感觉年龄相仿，经验不足，说话不太肯定，给出保守的最终决定。
文档等硬件条件:流水线操作明显，文档疑似有一套模板。通常是典型的展示他们，但质量不是很突出。
咨询个人感受:价格有点贵，最终决定不尽如人意，感觉不到老手的技术。目测，我打了一个有伪装经验的新人的手。
5.在启德读书
机构本身的质量:也是一个发展历史比较长的机构，主要是在广州比较有知名度，要不要去总部咨询很难决定。
应用案例是否具有代表性:案例数量确实庞大，质量参差不齐。很多失败案例都挺吸引眼球的，和我同背景的同学都被拒绝了再申请，让我心慌。
咨询师对职业的认识:咨询师可能看我对案件不满意，一直在夸我的成绩，宣传自己，向我承诺政策变了。现在连G5的UCL都能帮忙冲刺，不过是退款什么的；可以说条件越来越诱人了，但是我也知道对方的一些所谓的冲刺学院是不招双怪的，纯粹是骗子签的。
文书等硬件条件:我没有出示文书。我没有去总部。看了一下，这里的分公司好像没有文案职位。可能和网上说的一样。有的分公司没有文书团队，但是要和上海这样的部门对接。
咨询个人感受:在过度承诺诱惑你签约的情况下，真的有必要马上通过合同。基本的“说辞”就是雷，不要踩。
之后可能会多咨询几个，但后续不一定会更新。毕竟找东西的方法都差不多。希望对同样准备出国留学的你有所帮助！
