最近，脸书信息泄露的影响还在继续。据报道，数据分析公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)未经用户许可，获取了5000万个脸书账户信息，用于在2016年美国总统大选期间投放政治广告，影响选民投票。
《纽约时报》评论称，这是脸书历史上最大的数据泄露事件。脸书昨日暴跌6.77%，创下5年来最大单日跌幅，并引发科技股普遍下跌。纳斯达克综合指数收盘下跌137.75点，跌幅1.84%。
脸书的盈利模式是卖大数据，让广告主精准投放广告。谷歌、微软、微博、微信都做这个业务，只是规模不同，目标客户是白领、蓝领。只不过脸书这次介入了选举，触动了一些美国政客及其背后财团的蛋糕。
从纯商业模式来说，脸书是广告厂商，就像F2P游戏公司是商品厂商，其最终意图是提高变现效率。逻辑是一样的:创造环境，如果需求匹配，那么引导和释放你的需求；如果需求有差异，那就重新挖掘适应点，找到针对性，再卖给你。
如果你想保护你的个人数据，现在唯一的办法就是不上网。如果你阅读了所有社交网站的条款和条件，你会发现这些网站出售你的数据是完全合理合法的。这就是为什么免费是最贵的。
去年，BBC关于这家公司的特别报道介绍了它在英国退出欧盟公投中的关键作用。根据对用户在社交媒体和朋友圈上的帖子的分析，他们判断他们可能支持或反对英国退出欧盟。宣传反英国退出欧盟的倾向，让他们认为胜利在握，不必出来投票。
给支持英国退出欧盟的人做广告，让他们积极投票，不要失去信心。这种策略在欧美选举中由来已久，但社交网络却让最先意识到其作用的政客用少量金钱撬动整个选举，这是传统政治势力无法承受的。
美国大选比英国退出欧盟公投更复杂，但它不是一项黑科技。如果某个地方的选民有ABCDE的政治要求。以前候选人来当地打广告，预算只够电视上一个30秒的广告。分析团队一看到99%的投票者关心ABC，那我们就只说ABC。德关心的选民可能不会出来投票。
但特朗普发现，关心ABC的选民有50-50的可能投票给他和希拉里，剩下的通常不投票的DE支持者至关重要。在剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的帮助下，特朗普在社交网站上向这些选民分发了有针对性的广告，并说服他们只有那些投票给特朗普的人才会对你说话。所以这1%被动员起来压倒希拉里。更妙的是，特朗普最后花的钱并没有比希拉里多。
因此，脸书这次深度参与美国大选，冲击了整个旧的选举制度。前总统候选人不得不筹集巨额资金与地方政治势力进行交换，让地方势力动员当地民众为他们投票。地方政治势力相当于沃尔玛的超市，无论你想卖什么货，都绕不过去。现在特朗普已经证明，他可以不需要共和党选举机器的配合，直接动员基层选民，赢得大选，所以选举机器的价值值得怀疑。
我通过俄国阅读脸书。窃取数据在短期内是坏消息，但从长期来看应该是好消息。现在被反击说明已经被当成了真正的威胁，是对未来候选人最好的广告。在下一次大选中，两位候选人都会用到它，而且它非常有用，非常特别。从美国选举行业的规模来看，如果脸书能在其中站稳脚跟，未来的利润将会更上一层楼。
