自从N年前肖磊开始上网以来，最讨厌的就是各种网站广告。
什么样的弹窗，横幅，侧边栏，伪装窗等。，只有你想不到，离不开它们。
你不能一劳永逸地点击关闭按钮。刷新网页广告就回来了，真的很烦。
广告说起来容易，我们可以选择不看或者关掉。
但是视频开场广告你也无能为力，要么等倒计时结束，要么付费会员。
有一种说法，现在的电视剧、综艺等视频哪个不是广告充斥？
视频里有广告，片头有广告。有时肖磊不知道他在看视频还是广告。
这样一来，有需求就有市场。
由于有些人不爱看广告，所以出现了各种屏蔽广告插件。
肖磊经常使用AdBlock和uBlock Origin插件，需要我们扩展商店才能下载使用。
一些小众浏览器为了吸引用户，增加app的下载量，还会直接在浏览器中内置广告拦截插件。
肖磊今天要给大家讲的X浏览器就是其中之一。
x浏览器能从众多浏览器中脱颖而出，其广告拦截功能功不可没。
不过，ho，虽然用户喜欢这个功能，但是视频网站不喜欢。他们跳过广告而不购买会员。如果大家都这样做，怎么赚钱？
于是，就在去年，某酷开视频网站巨头起诉X浏览器开发者，索赔100万！
开发商刚收到法院的传票和侵权证据时，整个人不知所措，不知道该如何处理。
于是他去知乎写下了整个故事，希望得到网友的支持和帮助。
开发者称某酷男起诉他的原因是:X浏览器的广告屏蔽功能屏蔽了某酷男视频的片前广告。
但是，他说，直到收到起诉书，他才知道X浏览器可以拦截某酷我视频的片前广告。
找出原因，他发现这波是个错误。
原来X浏览器用的是ABP规则源，恰好有一个酷我视频前拦截广告的规则。
帖子发出不久，就被很多网站和大v转发，毕竟关系到大家的利益，讨论非常热烈。
鸡蛋碰石头，大家自然站在鸡蛋一边，帖子的评论区也是支持开发者的声音。
11月26日，开发者在原帖中更新了判决结果。
“判决下来了，毫无悬念的输了。判给其20万元，合理费用2万，共计22万元。」
当然，他不同意判决结果，最后选择了上诉。
日前，肖磊发现X浏览器开发者与某酷讯信息技术公司不正当竞争纠纷案一审、二审民事判决书公开。
二审开发商的上诉被驳回，维持原判。
而何，二审已经是终审了，开发商的22万元也赔了。
其实这不是第一次有酷哥这么做了。
早在去年4月，某酷派公司就对国内4款浏览器提起诉讼。
原因和告诉X浏览器他们给用户提供插件去除广告是一样的。
难怪一个酷炫的操作这么熟练。原来他们都是专家。
Ray查了一些资料，发现这几年有很多关于广告屏蔽工具被视频网站起诉的事情。
2014年，Ku起诉猎豹安全浏览器，理由是该浏览器具有“页面广告过滤”功能。
猎豹浏览器所属的金山公司被认定违反了《反不正当竞争法》。除了赔偿30万元，还得在网站上发布声明消除影响。
同年，“极地路由”路由器因屏蔽某陌生视频广告被法院认定为不正当竞争，获赔40万元。
2015年，“ADsafe网主”插件也被多家视频网站告上法庭，也被认定为不正当竞争，最终损失20万元，合理支出3.35万元。
2019年，世界之窗浏览器因屏蔽某视频广告被告被判构成不正当竞争，赔偿经济损失及合理费用189万余元，这应该是目前最大的损失。
同年，720浏览器因屏蔽视频广告被某电视起诉，被法院判定为不正当竞争，赔偿费用80万元。
去年也有小米浏览器因屏蔽视频广告被某电视起诉的案例，后者要求赔偿50万元。
这样，只要广告屏蔽工具存在一天，视频网站的诉讼就“姗姗来迟”。
除了诉讼风险，用户对广告屏蔽工具的争议也很多。
有人认为，如果实在不想看视频广告，可以开个会员解决。屏蔽广告不是等同于白嫖吗？
以前一些没有会员充值服务的网站可能坚持不下去。
也有人认为上网，我想看看我的自由是什么，但我不想看广告，也不想爱广告。
其实这也从侧面说明，现在的网页广告和视频广告的质量真的是一言难尽。
如果平台和广告主能多用点心提高广告质量，用户就不会那么反感了。
好吧，曾经因为用户想看好广告，哔哩哔哩也收集了一批优质广告，设立了单独的“广告专区”。
如果广告的形式和质量高，大部分用户还是乐于观看的。
因此，一刀切地取消所有广告对肖磊来说是不现实和不必要的。
网站要赚钱无可厚非，用户要理解他们不喜欢广告。
如何保证用户的观看体验植入广告，主动权其实更多掌握在网站手中。
在这个矛盾得到平衡之前，广告屏蔽工具和网站广告还有很长的路要走。
