序
如前所述，现有的会计制度是在会计准则的基础上形成的，是一种标准化、规范化、精简化的会计制度。一旦新技术被应用，会计专业岗位很容易被取代。但一方面，并不意味着会计学科和职业不复存在，从事会计业务的人被新技术所取代，但新技术应用的领域仍然是会计。
现有会计信息系统的最大特点是在会计情景的基础上形成的，但会计作为信息系统的本质是反映企事业单位的经营活动，这就必然要求会计信息系统必须在经营情景的基础上形成。严格来说，现有的会计信息系统与业务情景无关，它至少在两个方面反映了业务情景:一是会计系统以业务活动的结果为出发点，这意味着会计信息系统是由各项业务的结果形成的；
第二，会计系统形成的报表反映了一个单位整体的财务状况和经营成果。它是单位所有业务活动的结果，也就是说会计信息系统是在单位所有业务的总结果情景基础上形成的。但没有披露经营活动全过程的信息，经营活动过程中各种要素的流动，形成财务状况和经营成果的经营信息，单位内部各层级、各环节、各部门、各岗位的分工信息等等，这些都是现有会计信息系统没有反映经营情景的根本原因。
一旦会计要回归其反映企事业单位经营活动的本质，那么就必须形成会计信息系统，并从会计情景扩展到经营情景。由于会计信息系统应基于业务场景而形成，会计人员必须从业务场景中获取、分析、处理和传递业务信息，以满足内部和外部利益相关者的信息需求。从大数据的角度来看，会计必须具备数据抓取、数据清洗、数据结构和数据传输的能力。
从单位会计主体信息到分支会计主体信息。
现有会计信息系统的另一个特点是，企事业单位作为一个整体是会计核算的主体，但基本上单位内部的所有层级、环节、部门、岗位，也就是事业部，都没有实现作为会计核算的主体。根本问题在于会计为什么一定要以分部为核算主体，企业的历史变迁可以充分说明这一点。企业经历了自然人企业和法人企业两种形式。自然人企业的典型形式是独资和合伙，其基本特征是用自己的钱办。这个特点带来的一个制度上的好处就是激励作用最大，因为所有的收入都属于自己；制度的第二个好处是约束作用最大，因为所有的损失都是自己承担的。因此，从激励和约束的制度效果来看，自然人企业无疑是一种必然的选择。
但是，用自己的钱去做，也会带来两个约束。第一，用自己的钱做，是基于自己的资本规模，无法实现规模效应。因此，自然人企业必须转换为公司企业，公司企业可以用全社会的钱来经营，实现规模效应。第二，自己的钱是基于自己的能力，能力效应无法实现。因此，自然人企业必须转换为公司制企业，公司制企业可以雇佣具有专业能力的经营者进行经营，实现能力效应。
公司制企业虽然能带来规模效应和能力效应，但随之而来的公司制企业也会带来缺陷:缺陷之一是，有了规模效应，公司内部必然形成群体劳动，群体劳动容易导致员工偷懒和搭便车；第二个缺陷是伴随能力效应，在公司内部形成所有者和经营者的分离。专业和专家型经营者容易出现不忠诚和逆向选择行为。因此，公司制企业如果不能弥补这两个缺陷，不仅难以实现规模效应和能力效应，还很可能导致公司的失败。
问题在于如何弥补这两个缺陷。就第一个缺陷而言，总的思路是，在大规模群体劳动的前提下，每一个员工都要觉得自己是为自己做的。本质上就是要将自然人企业的激励约束效应嵌入到公司制企业中，使公司制企业既能达到规模效应，又能达到激励约束效应。为适应这一要求，许多公司采取了模拟法人的模式，设立收入、成本、费用、利润或投资中心和青岛海尔人的整合。所有这些做法都是为了在公司内部逐步缩小被鼓励和约束的主体规模，增加主体设置的灵活性。
说到底，主体规模的缩小是岗位的倾向，主体设置的弹性是根据公司内外部需求不断调整岗位。一方面是单位内部的分部进行核算，另一方面也是单位外部的跨组织核算。通过体现供应链所有利益相关者共同创造和共享的价值，实现价值共生和价值共享的目标。现在正在不断讨论和完善的第四份会计报表就是针对这一现实而产生的。
会计要反映供应链中各利益相关者的经营活动及其与价值创造和实现的关系，确定其价值分享份额，就必须实现供应链中体现的产融结合。在这里，产融结合的主体是供应链中的所有利益相关者，产融结合的业务是整个供应链中所有利益相关者的业务活动。通过整合供应链中利益相关者的业务活动和价值创造与实现，可以有效地确定利益相关者之间价值共享的份额。显然，由于内外部环境的变化，供应链关系也在发生变化，这必然要求会计反映随时进行调整。这不是新技术可以替代的。公司制企业第二个缺陷的补救将在下一个问题的讨论中解决。
从根据公认会计准则的公共信息用户到特定信息用户的信息扩展。
现有会计信息系统的另一个特点是，所有具有不同特点的单位都按照公认的会计标准进行核算。根本问题是按照公认会计准则进行会计核算所形成的会计报告能否反映不同特点企业的财务状况和经营成果的真实状况，这直接关系到对企业经营者受托经济责任履行情况的考核和评价。
此外，公司制企业还带来了上面提到的第二个缺陷。如果不能弥补这一缺陷，专业的专家型经营者不仅不能发挥其能力效应，甚至会直接侵吞公司财产，非法经营，导致公司倒闭。解决上述问题的根本前提是实现所有者和经营者之间的信息对称。只要所有者和经营者之间的信息自始至终都是公开透明的，所有者就可以根据关于经营者的信息对经营者建立相应的激励和约束机制，保证经营者的行为与所有者的目标相一致。
就预算信息而言，公司的内外部环境在每个预算期间都会发生变化。需要获取这些变化的原始信息，需要分析这些变化对预算的影响，这就需要会计人员做出专业的判断。显然，这不是一个可以通过新技术的应用直接解决的问题。就预算与预算执行结果差异及其原因的信息而言，不同时期公司内外部环境不同，预算执行差异也不同，尤其是预算执行差异的原因不同。
一旦会计人员提供的信息要回归业务场景，根据会计主体和单位的特点进行核算，形成会计信息系统，就必须重塑会计人员的职业能力，调整和拓展会计学科和专业的内容，嵌入新技术的应用。一方面，新技术的应用为实现这些提供了前提，另一方面，新技术在会计领域的充分有效应用必须以这些为基础。
标签
商业必须创造价值，商业主体通过做生意成为价值的创造者。只要会计从会计场景回归到业务场景，从单位会计科目扩展到分部科目、跨组织科目，从根据一般公众需求的统一核算扩展到根据不同科目的单项核算，从静态核算转变为实时动态核算，会计就不可能被新技术所取代。相反，会计利用新技术最终实现业务信息和会计信息的完美融合。
