评价一个武林高手强不强，其实有两个标准。一个是评价他的武功配置。金庸作品中的主角几乎都有华丽的武功配置，其中张无忌的武功配置是最好的。他的九日神功、干坤大招、太极、火令的配置绝对“豪华”，可惜他的实战战绩几乎不能令人满意。
另一种壮士是实战之王。比如《天龙八部》里的冯晓就属于这种角色。他的武学配置并不华丽，至少不“合理”，因为他几乎所有的招式都偏向进攻端，但防守上有所欠缺。然而，冯晓仍然是不可战胜的。除了被定位为“无解”的扫地僧，冯晓才是实战之王。
那么，为什么冯晓如此辉煌呢？
一、小大王的武功配置
在一次采访中，金庸曾经回答过“谁是最强主角？”他的回答是“张无忌。”他为什么这么说？
我猜金庸的理由是张无忌的武功配置最好，这是真的。其他主角的武功配置真的很难和张无忌相比。
他的九日神功可以提供源源不断的内力，内力是一切武学的基础。以九阴神功为基础，张无忌所练的任何武功都是手到擒来。
甘的大招临摹敌人的武功，也能充分利用力量，类似太极。两者都是可守可攻的绝活。
最后，是解雇令。或许是因为接触这种武功的时间太短，张无忌其实并没有把它发挥到极致，因为按照书中的设定，这种武功可以影响使用者的心智，让使用者“作恶”。这种武功在某种程度上正好可以改变张无忌优柔寡断的性格，书中已经初显三渡大战的苗头。
可想而知，只要给张无忌足够的时间，他真的可以所向披靡。
冯晓的配置怎么样？那还不如张无忌。当然，你可能会说十八手降龙，打狗，抱龙，降魔，出云都是顶级魔法，但问题很明显。这些招式无一例外都只能用于进攻，没有防守的武功。这本书甚至没有提到冯晓的任何内功修炼。
所以，很难看出冯晓在书力上比张无忌强，但事实是他所向披靡。为什么？
第二，对剑魔的主张，进行极端的攻击。
让我们先来看看冯晓打架的习惯。他的风格是什么？
作为一个粗犷的契丹人，冯晓一向雷厉风行，做任何事都毫不犹豫，所以一旦进入战斗状态，只有敌人才会被打。
看他的攻击有多犀利。原著说，“乔峰杀了人之后，更是气势汹汹，单刀飞来，拳打掌掴右手，用钢刀砍伤左手。他的力量是不可阻挡的，但他看到白墙在滴血，许多尸体倒在大厅里，有些是不同的头，有些是断肢。”
在原著中，当你看冯晓打人的时候，你很少看到对敌人的描述。为什么？因为他的攻击已经犀利到敌人不得不防守，他的攻击已经到了极致，他甚至不需要自己防守。他要做的就是一直攻击，直到敌人露出破绽，被他打败。
这种战斗方式有点类似金庸那种独自求败的“不败战神”。
那为什么剑魔能做到30多年不失利呢？很简单，他的方法是只研究进攻手段。
冯扬在介绍独孤求败的故事时，提到了这样一个设定:“独孤九剑，没有退路！所有的招都是进攻的，如果非要防御敌人，当然不用防御自己。创造这种剑法的独孤前辈叫“求败”，他老人家一生都在努力争取，就是得不到。这剑法一施展出来，就无敌了，为什么还要保留？如果有人攻击他老人家的剑来防身，他老人家真的会心花怒放，在天之灵。”
当年独孤用暴风骤雨的剑法压制敌人，甚至没有人能还手。俗话说“最好的防御是进攻”，这话没错。
冯晓的战斗风格和独孤一模一样，但除了独孤的战斗风格，冯晓还有另一位大师的影子。
第三，东方不败的姿势像个幽灵。
“攻到极致”说起来容易。我们如何做到这一点？
其实金庸在书中的描述很直观。你可以看看冯晓在聚贤庄战争中的表现。
原著说，“来参加英雄宴的英雄，十有八九是自己杀了人的。即使他们没杀过人，他们也见过很多这种杀人放火的事。此刻，如此惊心动魄的战斗是我一生中前所未有的。敌人只有一个，但他像只疯虎，像个幽灵，砍杀，猛击。很多高手出面打，让他用更快更猛更狠更高明的战术去杀。”
这个描述用一个字来概括，就是“快”。至于有多快，答案是“鬼”。
而在金庸笔下的高手中，又有多少比冯晓练得姿势像个“鬼”呢？那么笑傲江湖的东方不败也达到了这个水平，他在黑木崖又有怎样的“表现”呢？
原书上说:“任我行和向问天见形势不对，就挥舞着长剑和软鞭，同时向对方攻击。在这个世界上，三位高手联手厮杀，势如破竹，但东方不败穿了一根两指的绣花针，插在三人之间，电般后退，却未败半分。上官云拔出单刀冲向助理，四敌一。激战正酣时，听得上官云大叫一声，单刀落地，一个筋斗翻了出去。他用双手按住被东方不败弄瞎的右眼。见、和项闻天攻势猛迅，迟迟不攻，当下展剑而出，处处都向他要害刺去。但东方不败的身影却像幽灵，像神韵，徘徊而来，直如青烟。令狐冲的剑尖总是在身体后面几英寸的地方。”
而在这里，任我行、向问天、上官云、令狐冲进攻东方不败，只为被他打得落花流水，而他之所以能拿下这四人，就是因为他那“鬼魅”的身法，自然是“快”到了极点。
等于说冯晓之所以能战无不胜，是因为它在两个方面都达到了巅峰。第一，是无私的进攻，或者说只是攻防。这就像《剑魔》一个人输赢，另一方面又是鬼魅的身法，达到极致，就像东方不败一样。
有这样两位大师的“影子”，冯晓怎能不强大？
