我报名培训机构的时候是赠送课时的，后来机构因为经营困难倒闭了。免费课时可以包含在退款中吗？红星新闻记者了解到，近日，成都高新区人民法院判决了这样一起案件。最终，法院判决教育机构不仅要退还剩余学费，还要将捐赠的课时计入退费。
教育机构倒闭了。
起诉母公司要求退款
2021年6月14日，母亲王某某在四川某教育公司给儿子买了一对一的英语和数学辅导，单价260元/课时，68个课时共花费17680元。
在双方签订教育辅导协议的同时，教育公司承诺再给王10个课时，随后双方签订了赠与协议，约定赠与协议在教育辅导协议正式课时结束后生效。
9月16日，教育公司宣布因经营困难停止营业，并称无法退费。截止到倒闭日，王的儿子只上了17.5课时，还有60.5课时未消费，未消费金额13713元。
此后，王多次与教育公司协商退费未果。之后，她起诉至高新法院，要求解除协议，退还剩余学费13713元并支付利息。
法院判决:
退还剩余的正常课时和免费课时。
双方签订的教育培训协议合法有效，双方应根据协议全面履行合同义务。因此，高新法院经审理认为，教育公司单方中止经营导致合同目的不能实现，构成根本违约，符合法定的解除条件。因此，王有权解除未完成的合同。并且在合同终止后，如果合同尚未履行，应当终止履行。因一方违约而解除合同的，权利人可以请求违约方承担违约责任。故教育公司应向王某某退还剩余学费，并赔偿延迟退款的利息损失。
此外，“赠与协议在正式上课后生效”等类似协议的适用前提是接受培训的一方违约。为弘扬诚实守信的社会主义核心价值观，教育培训机构单方违约解除合同时，所给课程也应计入退费。
故法院判决解除双方签订的协议，教育公司向王退还剩余学费13713元并支付利息。宣判后，双方均未上诉。现在判决已经发生法律效力。
培训机构未履行提示或者说明义务的
“上课不退钱”不成为合同内容。
法官表示，目前教育培训机构与家长的索赔纠纷日益增多，家长面临“退费难”。在实践中，对于赠与是否应该纳入返还范围，存在不同意见。
在这种情况下，类似“捐课不退款”等条款，一般都是培训机构单方面提供的格式条款。如果培训机构未履行提示或说明义务，导致家长未予注意或理解，家长可以依据《民法典》第四百九十六条第二款的规定主张该条款不应成为合同的内容。即使培训机构已经尽到了提示或者说明的义务，也应当依据《民法典》第四百九十八条的规定作出不利于提供格式条款一方的说明，即条款适用的前提应当限于接受培训的一方违约。
因培训机构单方违约导致合同终止时，免费课程计入退费。
法官表示，本案判决对妥善解决教育培训行业退费纠纷，切实维护消费者合法权益具有典型意义。对健身、美容、美发等预付式消费领域类似的退费纠纷也有参考价值。
红星新闻记者张玲
编辑谭王宇
