9月29日，阿里云宣布全球所有服务区的ECS云服务器升级为按秒付费。此升级适用于“入门级”和“企业级”ECS产品线。
根据阿里云官方的公告，这样做的目的是“进一步提升弹性计算服务的体验”。
具体来说:
1.按量付费的ECS实例和云盘将由原来的分钟计费升级为秒级计费，费用计算精确到小数点后6位。它是在从实例创建到发布的生命周期内收取的。不足0.01元的，按0.01元收取。
2.如果在一小时内更改实例规格，将会生成多条测量数据。每条数据的开始时间和结束时间都是该小时内的有效时间段。
3.流量带宽将被剥离出来，作为一个单独的计费项目。
据悉，这是阿里云继今年8月推出周付后，再次增加支付模式。到目前为止，阿里云ECS云服务器的付费方式包括:按量付费、竞价举例、周订阅、月订阅、年订阅等。，实现了用户对计算能力的灵活使用。
从阿里云的官方宣传来看，其认为秒级计费是个好消息，可以直接降低用户使用云的成本。
但事实真的是这样吗？作者有必要仔细探究。因为云中有各种各样的企业，包括大型企业和中小型企业，甚至云中的同规模企业对ECS云服务器的使用习惯、要求和业务需求都是不同的。
其实市面上的一些云服务商很早就开始按秒付费了，比如国外的AWS，国内的美团云等等。所以笔者认为，阿里云借此机会推出二级服务只是为了满足客户的一些新需求。
不过，笔者也看到网上对二级服务的不同看法。根据知乎的简讯《秒付就像廉价自助餐》，“2014年，很多小的云平台开始秒付，这已经不是什么新鲜事了。即使你是数据量很大的大型云平台，不同资源之间的计费逻辑耦合不深，吃了三年硬件升级的红利，秒付在技术上并不困难；只是监听API接口的所有动作，偶尔检查一下是否有资源缺失。
深入来说，云平台通过按秒付费可以解决哪些业务需求？-聊胜于无。什么都没有解决，甚至对大部分客户都是有害有毒的。"
在他看来，“既然秒付不能给客户带来业务上的改变，那么秒付能给客户省钱吗？最终，按秒付费的结果要么是让包月用户分担更重的额外成本，要么是为客户点播支付更高的价格。”
就是用秒级计费并没有看起来那么好。而且他建议“如果云平台真的想推客户按需付费，应该逐步把云服务PaaS化，对象存储和CDN自然可以按需付费。云主机自然不能按需付费，秒级付费只是额外支出的摆设”。
然而，真的是这样吗？关于秒级计费的利弊，根据在知乎回答的阿里云弹性计算产品经理谭先森的说法，秒级计费确实不适用于年费和包月。
一般来说，日常的常规工作量会按年、按月支付，因为是稳定的业务量。但通过补充按量付费来应对业务的不同驼峰，可以大大降低整体成本，这就是云计算的灵活性对成本的直接好处。
更细粒度的计量和计费模型仅适用于后付费弹性场景。在这种场景下，客户需要打开示例来处理业务高峰，如秒杀和大促销，然后在高峰后发布。在这种场景下，更细粒度的计费模式可以让企业以更低的成本准确度过高峰。
另外，笔者也在国外著名网站Quora上提出了这个问题，看到了一些类似的回答。据一位名为Nancy LIU的网友介绍，理论上，对于一些不花整整一分钟或整整一小时的客户来说，秒级支付有利于降低成本。
另一个问题:有没有按分钟/秒或者不到一小时收费的云服务提供商？
Code CTO回答:可能你知道有些云服务商是按小时收费的。当我重启一台机器时，我不必支付一个小时的费用。所以按分钟或秒计费是个不错的选择。
基本上，我需要运行一些命令，几分钟后，扔掉一切，然后开始一个新的和干净的实例。如果我能重启服务器，完全重置，这也是一种选择。
但网友Faisal Khan有异议:他认为如果按分钟/秒计费，核算会很糟糕。如果一个典型的服务器实例每小时收费45美分，那么尝试给你20分钟的价值就是15美分。一旦采取这一行动，将会在记帐和轮询方面带来麻烦。
这里的轮询，也称轮询，是CPU决定如何提供外设服务的一种方式，也称“程控I/O”。轮询法的概念是CPU每隔一段时间发出查询，依次询问每个外设是否需要它的服务，有服务就给出服务，服务结束后再询问下一个外设，如此周而复始。
在他看来，每个客户可以使用的计费实例是1小时，即按小时计算。而且，他认为“按分钟计费是不必要的”。
在这里，笔者认为秒级计费更适合秒杀、大促等业务场景。中国互联网生态环境复杂，竞争比美国更激烈。所以不是某一类业务会不会出现，而是企业有没有需求。只要企业需要，任何地方的云服务商都会推出按分钟或秒计费的方式。
