前锋
为什么效用是价值的基础？用学术理论来解释应该怎么理解？——首先，在回答这个问题之前，我们需要知道，萨伊是按要素分配理论史上第一个明确突出要素所有权在分配中的作用的经济学家。
在这里，萨伊还指出了保护要素所有权的必要性。萨伊更倾向于保护劳动要素和资本要素的所有权，这种所有权应该比自然力的所有权更不可侵犯。这也隐约反映出萨伊对房东不劳而获的不满。
虽然从表面上看，萨伊确实是在为各种要素所有者的要素报酬的合理性辩护，但实际上，在资本主义经济私有制的条件下，萨伊的说法实质上起到了为拥有生产资料的资本家和地主的剥削辩护的作用。
基于效用价值论讨论分配。
萨伊的分配理论与其生产和价值理论密切相关。在生产理论中，萨伊认为劳动、资本和自然力共同创造了商品的效用。在萨伊的价值理论中，萨伊认为效用是价值的基础。
萨伊进一步指出，这些生产资料的报酬，即生产资料所有者的收入，并不是与他们交换产品的价值，而是他们的价值来源于他们所能创造的产品的效用，而这种效用是这种产品价值的基础。
比如人的体力和智力是不能直接交换的，只能根据自己能创造的价值来估算价值。这样，掌握生产三大源泉的人，就是生产力的销售者。对于生产力来说，其相对价值受市场供求状况的影响，供大于求时其相对价值上升，供大于求时其相对价值下降。确定其价值的原则，即分配原则，与确定其他商品的市场价值是一样的。
基于三分法研究分布。
萨伊认为政治经济学就是研究和解释财富的生产、分配和消费之间的连续关系，即“根据总是被仔细观察到的事实告诉我们财富的本质。”基于对财富本质的认识，它推导出创造财富的方法，阐明了分配财富的制度和财富消失后的现象。"
在此基础上，他提出政治经济学的研究应从财富生产、财富分配和财富消费三个部分展开。这种二分法的特点是抽象地、笼统地研究社会财富的生产、分配和消费，把它们并列起来，否认生产在分配和消费中的决定性作用。
他认为亚当·斯密未能明确区分政治经济学的各个部分是其著作的“主要缺点”之一。“亚当·斯密博士的著作只不过是一堆混杂着最正确的政治经济学原理和启发性的例子，以及带有有益观点的统计天才研究。这不是一部关于政治经济学或统计学的完整论文，而是许多精彩的创造性理论和众所周知并得到证明的真理。”
“很多地方不清楚，几乎所有的作品都是杂乱无章的。”基于斯密作品的种种“缺陷”，萨伊用他的三分法对斯密的作品进行了系统的整理和发展。
萨伊从资本主义经济生产的表面现象出发，彻底抛弃了对资本主义生产方式内在联系的研究，形成了他的对后世西方经济学影响深远的经济三分法理论体系。
萨伊二分法的主要错误在于:将生产、分配和消费并列，否认生产的决定作用，片面强调经济活动中人与物的关系，掩盖了人与人之间的社会关系；对社会财富的生产、分配和消费的一般特征的研究，使萨伊摆脱了对特定资本主义制度下财富的产生、分配和消费的研究，从而抹杀了资本主义在这些领域的剥削关系。
萨伊的经济二分法从总体上规范了资产阶级经济学的研究范围，为资产阶级经济学的内容划分和体系构建奠定了基础。约翰·穆勒在萨伊三分法的基础上进一步将政治经济学的内容分为生产、交换、分配和消费四个部分，这在很长一段时间内成为资产阶级经济学的基础。
让·萨伊按要素分配理论的地位及其评价
萨伊的分配理论以生产理论为基础，以是否创造效用和提供生产性服务为分配依据，以供求规律为具体分配原则，从而形成了对后世影响深远的“劳动-工资”、“资本-利润”、“地租”的分配公式。
在他的分配理论中，一切都是自然必然性的体现，一切都是合理的，这实际上掩盖了分配领域的剥削关系和阶级对立关系。从根本上说，他的理论与史密斯的相比要落后得多。
不过，萨伊的分配理论也有可取之处。首先，它发展了斯密的萌芽思想，合乎逻辑地将市场机制引入分配领域，缩短了理论与现实的距离。是对企业家收入的独立研究，在西方经济界评价很高。
在对企业家收入的研究中，萨伊还论述了对企业家素质的要求，强调他们的劳动是生产性劳动。从企业家从事管理企业、协调生产的意义上来说，应该说是基本正确的。当然，承认这一点并不意味着萨伊的两种分工是正确的。其次，用要素理论把收入分配的结果归结于分配史上的要素所有者具有重要意义。
要素所有权在按要素分配中起着决定性的作用。了解这一点对于学习按要素分配理论非常重要。资本主义社会虽然要素所有权分配不平等，但要想追求分配平等，要素所有权和占有的平等是解决问题的关键前提。
当然，萨伊对要素所有权起源的回避，应该影响了新古典经济学按要素分配理论的发展。
尽管马克思依据劳动价值论对萨伊的分配理论进行了彻底的批判，但我们必须看到，马克思只是批判了萨伊的三要素创造价值理论，认为它掩盖了利息和地租的真正来源。马克思和萨伊在按要素所有权分配上是一致的，萨伊认识到收入的专有权是生产资料专有权或所有权的结果。
马克思还认为，“劳动、资本和土地的所有权是商品的这些不同的价值成分归属于各自所有者并把这些价值成分转化为他们的收入的原因。”
萨伊的按要素分配理论掩盖了地租和利息的真正来源。但是，在市场经济条件下，当生产要素属于不同的所有者时，为了鼓励人们把生产要素投入到生产活动中，萨伊的按贡献大小决定要素所有者收入的观点是正确的。
在按要素分配理论史上，萨伊的分配理论成为后来的边际生产力分配理论的基础和先导。他的生产性服务理论演变为要素边际生产率理论，而他的供求决定论则发展为基于边际生产率理论的供求均衡理论。一言以蔽之，萨伊后期的分配理论，无非是对他所建立的理论大厦的修补和完善。他的按生产要素分配理论至今仍是西方经济学的信条，并在实践中得到广泛而深入的贯彻。
从根本上说，萨伊的按要素分配理论是对斯密分配理论中错误和庸俗成分的发展。他在斯密的分配理论中把自己的观点发挥到了资本主义的表面，从而形成了自己系统的庸俗分配理论。
萨伊的按要素分配理论抹杀了各种收入与劳动的联系，扭曲了各种收入的真实来源，掩盖了资本主义剥削。他的分配理论掩盖了资本主义生产关系的内在联系，只描述了资本主义经济的表面关系，把由资本主义生产资料私有制决定的分配关系歪曲成由生产要素分配决定的分配关系，抹杀了资本主义分配的本质和根源。
标签
总的来说，萨伊的分配理论掩盖了资产阶级之间经济利益的矛盾，只描述了资产阶级之间经济利益的一致性。只有当生产的三个要素共同起作用时，价值才能产生，这样，三个阶级；利益也是相互依存的。这一理论为后来法国庸俗经济学家巴·石霞的经济和谐理论奠定了基础。
