图像@全景视觉
文武玉玉
01.巫师金融:以我为准。知乎网友:抄袭从不睡觉。
2019年，很多人通过三个月疯狂吸粉200万粉丝的哔哩哔哩，了解了“哔哩哔哩第一”金融类UP主——巫师金融(Wizarding Finance)。
一定程度上，巫师金融几乎是通过自己的努力掀起了一股知识视频的浪潮。之前也有很多人做过类似的实验，但是都没能得到巫师金融的流量和影响力。《巫师财经》还获得了2019年新人奖UPmaster，该奖项由哔哩哔哩盖章认可。
自信是巫师金融的一大标签。在一些喜欢他的网友眼里，复杂知识的降维+自信的“以我为准”+数据支持+概念输出+明艳动人等。，都是巫师金融能走出圈子的各种原因。
与名气相反的是，知乎和豆瓣社区断断续续的提问。我曾经是巫师金融的路人粉丝，直到最近在知乎热搜上看到“巫师金融抄袭”的热搜。顺着热搜发现了这个问题“如何看待哔哩哔哩财经up wizard的财经抄袭和造假？」
到3月1日下午6: 30，这个问题已经有863个回答，很多知乎的网友都在分析哪些知乎的回答涉嫌抄袭了巫师财经过去的节目。
另外，也有人发了知乎专栏来整理这个事件。知乎网友Hello Smile发布了一篇名为《抄袭从不睡觉，整理完整版《巫师财经》抄袭》的文章。
我很赞同这位网友的说法，个人信息不应该被人肉吃掉。虽然成立一个社会是为了反击，但是很多看巫师视频的人的核心诉求是内容。一个UP主能不能站出来，内容创作肯定是最关键的因素。
所以更多的分析集中在内容本身。比如本期《巫师财经》“金融板块概述+鄙视链+职业发展，人生如逆旅，我也是过客”，其中13分钟后的满分文案，几乎全是2016年知乎一位网友的回答。
视频中，巫师金融甚至嫁接了别人的经验，就像一家投行经历了很多战斗一样。“我见过自己上市的公司半年内被收购，写备忘录的收件人后来进了监狱。有些CEO在项目失败后就成了佛教徒，我也见过第三次上市失败的公司。最后不愿意上新三板，因为三分钱的定价，当着客户的面和老板吵了起来……”
其他视频也已贴出洗稿证据，如《YCY与资本的博弈之路，资本与资本的幕后运作》，【资本与明星第一集】根据《数字娱乐的梦工厂》原文，包括推理逻辑、对赌实例及结论等。
当然，巫师财经也通过知乎道歉了，包括澄清经验，重新引用不规范的引文，洗稿，套用经验，如何调整。文字确实显示了他们的理解能力和传播能力，同时也证明了他们的抄袭。仔细听，感兴趣的网友可以移步至知乎问题，了解更多事件发展。
知乎上有很多意外翻车的例子。一方面，知乎网友喜欢装b，比如“谢谢，我刚在美国下飞机”就成了阻碍。但同时，知乎网友真的很认真。在“去知乎对你有什么意义？”，有一个好评度很高的回答只有一句话:没人笑我在这里“太认真”。所以装B也是需要资金的。如果装载不当，很容易翻车。比如这次的英雄巫师金融。
知乎是为抄袭卖萌焦虑的人的“避祸”之地。即使文字是视频化的，也很难被网络系统查出来，但知乎里装b、较真的网友们以群体的智慧贡献了更丰富的证据链。
另一方面，九年来，知乎积累了庞大的优质内容库，成为各路稿件读者抄袭的对象。而知乎的去中心化特性，让很多多年前的答案依然收获长尾流量。
这时候就需要严格的版权保护措施来维护社区氛围，保护回答者的权益。这也是我下面要重点说的话题，关于问答内容的知识产权保护。
02.知乎解答作品维权时间线。
知乎是一个虚拟的城市，是物理世界的人寻求知识和回答问题的投影。要让这个城市健康运行，就要不断完善基础设施。问答也是应该受到版权保护的作品，也就是说知识产权保护是知乎基础设施中最重要的部分。
根据公开报道，我大致梳理了一个四年来的简单时间线。知乎最常做的一个动作应该是帮知乎回答“维权、维权、维权”。」
2016年4月，知乎发布公开声明，反对知乎大叔、知乎大神、知乎姐姐、知乎酱、我们都爱看知乎等一系列微博营销账号，指出这些账号长期以文字、截图等形式未经授权转载知乎网站的问答，属于侵权行为。
根据知乎上的用户协议，版权归用户所有。没有权利人的授权，知乎无法维权。于是，2016年5月，知乎发起了被侵权用户的第一次通话，“飞飞猫”、“石赞”等7个用户当时就给了知乎授权。2016年7月，知乎以侵犯作品信息网络传播权为由，起诉微博营销账号“知乎大神”，案件正式立案。
经过一年多的准备，2017年11月2日，该案在北京市海淀区人民法院中关村法庭开庭。直到两年后，维权才有了结果。北京市海淀区人民法院认定，涉案问答系统是作者对某一特定问题的认识和看法，形成了作者有别于他人的原创表达，构成著作权法保护的作品。被告未经许可使用了原告享有的七个问答，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
由上可见，问答维护知识版权的过程是艰巨的，需要依靠用户、平台和法律法规的共同努力。
然而，我们仍然看到历史重演。巫师财经把泛财经的回答改编成了视频作品，其实是之前新工作室的翻版。
所以巫师金融及时撤下部分视频作品并道歉是相当聪明的，因为文字作品的视频改编已经有了判刑的犯罪记录。与其打官司，不如早点调整好自己。
03.如何为知识这种非标准产品辩护？
1970年4月26日，世界知识产权组织公约正式生效。然而，互联网的知识产权侵权行为隐蔽性强、传播面广、举证难，也给知识产权保护带来了新的挑战。
在知乎圆桌，有一个活动叫“知识产权辩护”，很多知识产权相关问题的回答者都参与其中。
15年前从事知识产权代理行业的知乎用户Favor在讨论中表示，知识产权重要与否是毋庸置疑的。知识产权的核心是人权，是智力劳动的成果。然而，目前的情况是，大多数公民受到历史和文化的限制，不重视智力劳动的成果。这种缺陷不可能在短时间内得到改善，只有通过言行的宣传和利益的诱惑，才能提高自己的认知度；还是让大部分企业吞下更多苦果才明白。
从个人的人权意识来说，知乎里的“干净人”做到这一点并不难。毕竟对于初始配置为“美国坐标，老大哥老大哥，顶级投行”的知乎玩家来说，尊重知识产权的意识还是有的。不再需要用几千字攻击抄袭或者洗稿，也可以偶尔给对方发一封律师函。
那么，平台能做什么呢？关于知识，一大特点就是它的非标准属性。因为这个属性，所有的内容平台都很容易面临知识产权侵权的问题。如何从源头上保护创作者的权益，留住真正能产出好内容的创作者，是所有平台都需要思考的问题。
个人答主的力量是有限的，但正是他们成就了一个平台的繁荣。认知盈余和分享欲望是供给方——也就是回答者——行为的基础。知乎自身的问答结构为知识提供了很好的入口和出口，这也决定了知乎必须打好知识产权保卫战。在这场保卫战的背后，率先上战场的勇士，恰恰是被戏称为“最佳古装B”的知乎用户，他们刚刚下飞机，就参与了这场“持久战”。
人的最高需求是被尊重，实现自我价值，尊重自己生产的作品，这是知识流通的前提。但通过抄袭获得的“尊重”迟早会被打脸。
