折叠屏手机用久了

文|贤睿洞察，作者|寇敏，编辑|艾玛

尽管发布会上有很多没有宣传的重磅产品和消息:推出仿生机器人“铁达”，马斯克一步到位推出的样机是第一个；宣布了小米造车在团队和技术上的新进展，并表示“未来两年不会有任何传闻和新进展”，“会在适当的时候定期汇报”，表明了自己的态度；智能家居方面，发布了开放式厨房的好帮手——米家智能油烟机P1...

不过，在发布会之前，人们更感兴趣的是小米MIX Fold2如何用一个“水滴”铰链打通“折叠屏手机最后一公里”，而不是大佬如何跨过低谷。小米定义的“最后一公里”是什么？以及行业和消费者是否认可？

有很多问题不是没有道理的。毕竟折叠屏手机之风已经吹了四五年了。在智能手机增量见顶的时代，手机厂商终于抓住了一个“折叠屏”的机会，他们都猛扑过去。国外三星，国内HOVM，甚至手机天花板苹果也早在2018年就向美国商标专利局提交了多项折叠屏技术专利。

然而，与大厂打造折叠屏手机的热情相比，折叠屏手机的销量显得有些冷清，尽管2021年折叠屏手机全球销量达到710万部，高于上一年的190万部，同比增速超过270%。但在Counterpoint Research、Digitimes、IHS、透宝研究院等数据和信息机构的预测下，最早在2020年，折叠屏手机的全球销量应该会接近甚至超过数千万部。

那么，小米号称的折叠屏“最后一公里”做得怎么样了？折叠屏手机已经走到最后一公里了吗？

01小米最后一公里。

发布会上，雷军开门见山:“厚度问题是影响折叠屏体验的最后一公里。”

结果展开厚度只有5.4mm，折叠厚度11.2mm其薄度几乎与手机和竞品华为相当，堪称“全市场最薄”的MIX Fold 2问世。

相比小米自己的上一代，MIX Fold 2简直是“脱胎换骨”。

还记得去年小米MIX Fold发布后，引来了网友的狂潮，喜欢“遥控器”“半成品”之类的外号。不要怪网友的不厚道。是MIX Fold一代太懒了——27:9的外屏比例大大限制了横向的内容显示，外观和遥控器差不多；同行采用120Hz刷新率时，小米采用外屏90Hz，内屏60Hz的刷新率，绑在身后；软件适配也留下了不少bug，发布时恰逢MIUI系统优化被全网喷。......

时隔一年，MIX Fold 2吸取教训，尽量绕过它跑的坑:

综上所述，最大的亮点是外形，性能配置没有弱点。

相比同行，它更像一个“六角勇士”——从屏幕、摄像头、电池容量等核心参数来看，小米没有特别突出的长板，但也没有特别薄弱的点。

这就到了“最后一公里”？

02一公里外有多少折叠屏？

在回答这个问题之前，想一想:折叠屏的“香”在哪里？

大手机？折叠放平？或者，单纯的炫富？

其实折叠屏有两个增量功能点，大屏+分屏，都指向“提高信息获取效率”。

在市场营销中，有三个经典概念:痛点、痒点、兴奋点。

所谓痛点，就是必须马上解决的问题。它充满了紧迫感，“没有什么是做不到的”；痒的意思是“我想要，但是没有也行”。比如我饿的时候，一碗饭就能解决痛点，但有人却做成了扬州炒饭；需求最轻的刺激，属于“尖叫需求”。比如有人给扬州炒饭配五星级酒店霸王餐。

那么，在手机、平板的基础上，进一步“提高信息获取效率”属于什么样的诉求呢？当然，这不是一个痛点，但更像是介于“痒点”和“兴奋点”之间的某个地方——它比直板手机体验更丰富，随着软件生态系统的增长，它甚至可能解锁更多精彩的技能。

但问题是，在转化为“卖点”之前，必然会和最顶级的“痛点需求”——智能手机，更准确的说是高端智能手机进行比较。

小米MIX Fold 2相比其上一代，诚意十足。但是和自家的顶级旗舰机12S Ultra相比，同样的内存，同样的第一代骁龙8+的配置，MIX Fold 2比12S Ultra贵了3000元，但是在很多方面几乎都是有意思的:

无独有偶，华为的折叠屏大作Mate Xs2也遇到了类似的尴尬局面。

还直观对比了Mate Xs2和经典旗舰机Mate 40 Pro的参数:

简单来说，忽略屏幕和略高的电池配置，华为的折叠屏性能在各方面都不如旗舰产品。

小米和华为如此，其他厂商也不例外。比如三星的常规直板旗舰Galaxy S21 Ultra就采用了由超大底部1亿像素主摄像头+1200万像素超广角+1000万像素3倍长焦+1000万像素10倍长焦组成的四摄系统。但更贵的折叠屏手机Galaxy Z Fold3，后置摄像头采用1200万像素* 3+超广角+2x长焦的小底主摄像头，无论是像素还是长焦都不如前者。

越贵的手机性能越差，这恰恰暴露了折叠屏目前处处受限的“权衡问题”:

为了“轻薄”，镜头和电池不可避免的要牺牲。

众所周知，在苹果“寸土寸金”的设计中，电池让位于厚度，导致容量小，广受用户诟病。说到折叠屏，为了不把手机变成搬砖的，不得不更大程度的抹去电池线圈的厚度，这也造成了小米、华为等折叠屏。展开后屏幕尺寸翻倍，但电池容量更小；

至于镜头，矛盾更突出。超大CMOS主摄像头凭借更高清晰度和感光度的优势，成为近年来高端旗舰机竞争最激烈的方向之一。滚到小米12S Ultra，甚至用1寸超底CMOS。

但更大的CMOS面积，如果还是用潜水长焦相机，会造成手机的效果，要么镜头凸出，要么厚度逆天，会放大折叠屏的厚度。于是手机厂商不得不“顾此失彼”。

铰链的设计也充满了“选择”的矛盾感。以小米的“水滴形式的转轴”为例。根据哔哩哔哩Upmaster @HYK的专业分析，如果在里面采用了“楔形结构”，必然会变得更厚，这需要以牺牲电池容量和镜头配置为代价；如果不采用“楔形结构”，而是采用更薄的铰链设计，那么使用体验就是“能明显感觉到铰链里的齿轮在啮合”。

综上所述，重量、厚度、折叠体验是目前折叠屏最明显的“一公里”问题。如果这些问题的解决是以牺牲镜头、续航、分辨率等其他“一公里”问题为代价的话，那么折叠屏距离真正量产还有几公里的路要走。

更别说，在所有性能问题解决之后，还有真正的“最后一公里”问题——价格。

03最后一公里之前，供应链先起飞。

无论是销量远不及预期，还是折叠屏手机产品力上的种种问题，都决定了折叠屏手机还没有走到“最后一公里”。

然而，在这“最后一公里”之前，或者说我们是否已经到达了最后一公里，屏幕和铰链的供应商已经赚到了钱。

从智能手机到折叠屏手机，最突出最重要的两个部分——屏幕和铰链:

前者屏幕符合折叠屏手机提升信息获取能力的诉求——双屏承载更多信息，方便双屏协同；

后者是一种机械装置，用来连接两个固体，并允许它们相对转动，比如门窗、衣柜门、柜门上看到的铰链。在折叠屏手机中，它是连接内外屏的装置。

发布会前四天，雷军在微博中正式公布了小米团队自研的微滴转轴。651天后，凭借创新的一体化轻量化设计，带来了更小的水滴半径、更短的转轴宽度和更轻的体验。

尽管公布了海报，评论区还是震惊地发现了余承东曾经的“言论”——水滴铰链是华为的独家专利。如果你看到任何一家公司的折叠屏都是闭合无缝隙的，那一定是用了华为的专利。但是华为的水滴或者小米的微水滴本质上都是水滴形的铰链。

在网友的哄笑声中，雷军在昨晚的发布会上正式揭开了这款转轴的神秘面纱:超耐磨MIM合金定制小型化铰链机构、一体化精密制造工艺、空间立体堆叠、超薄屏幕、采用轻质高强度碳纤维双翼浮板等。，从铰链设计方案、材料、制造工艺、堆叠方式等方面，可谓是全力出击。，并做了5.4mm厚和10厚的折叠屏手机。

在屏幕上，小米在业内UTG超薄玻璃的基础上，联合三星打造了Eco有机发光二极管屏幕，并将偏光片换成了彩色滤光片，功耗降低了25%，屏幕透过率提高了33%，将折叠屏手机屏幕向前推了一步。

小米发力背后的产业和供应链格局是怎样的？

先看屏幕——供应链产能丰富，上游材料UTG超薄玻璃率先爆发。

由于折叠屏手机的折叠需求，普通玻璃基板、不可折叠LCD、刚性AMOLED被Pass淘汰，而透明PI封装的柔性AMOLED屏幕成为必然选择。

但在技术成熟、竞争格局稳定的AMOLED面板行业，手机厂商显然不想自己出去。他们只是想利用供应链的优势，联手柔性的AMOLED产业链，完成和完善自己折叠屏手机的生产和研发。

目前，三星是业内最大的AMOLED屏幕供应商。其屏幕不仅用于自家两款折叠屏手机Galaxy Z Fold系列和Galaxy Z Flip系列，还接受OPPO Find N系列的大单；此外，华为选择了BOE，小米牵手维信诺。

但如果屏幕供应商继续上游拆解，就会遇到技术问题。第一代折叠屏手机出来后，基于CPI的折叠屏产生了折叠铰链凸起、屏幕折痕、黑屏等缺陷，成为大众吐槽的折叠屏手机的主槽。因此，显示效果更加稳定持久的UTG玻璃已经取代CPI，成为折叠屏手机屏幕的新宠。

但仔细观察UTG产业链发现，在制造的前三个环节中，关键点都被国外企业控制。只有长信科技、凯盛科技等国内公司参与细化和深加工，意味着他们掌握了技术，有望在国内市场快速发展。事实证明，UTG厂商已经赚到钱了。

如凯盛科技在年报中公开表示，自行研发30微米UTG玻璃，客户包括三星、BOE等面板龙头，之后间接进入华为、三星等折叠屏手机厂商的供应链。2021年，公司新型显示和新材料收入大幅增长，新型显示业务收入50.7亿元，增长22.31%，新材料业务收入11.8亿元，增长48.75%。

在屏幕上，有供应商帮忙，而在折叠屏手机的另一个重要部分——铰链上，手机厂商都选择了自研，但说起来，也是一把鼻涕一把泪的心酸感觉。

由于其重要性和复杂性，铰链不会简单。

折叠屏手机中的铰链不仅支持屏幕的开合，还关系到折叠时屏幕是否会损坏，体验是否流畅等。—比如能否帮助折叠屏实现紧密贴合和平整展开，阻尼如何，能否自动悬停，可以开合多少次，重量和尺寸是否足够小，满足便携要求……

市场上广为流传的硬故事是，2018-2021年，OPPO推出了“4年6代，136个零件，成本100美元”的“水滴铰链”方案，最终成功在OPPO Find N上进行。

小米自研铰链的努力和悲哀并不是个例。算上三星、华为、荣耀、OPPO、vivo等折叠屏厂商，他们在铰链上的努力大致可以分为两部分:

一个是设计方案——从U型铰链到水滴型铰链。

三星首次发布U型铰链。其优点在于便于快速生产和后续改进，对材料和零件精度要求低。当然，它的缺点也很明显，比如内外屏有明显的缝隙和折痕，大大降低了用户体验。

华为、OPPO、小米推出的“多水滴”，本质上都是水滴铰链，因为它们的弯曲半径更大，可以有效改善折叠屏折痕和内外屏贴合更紧密的问题。说白了就是完全针对U型铰链缺点的解决方案，目前已经成为主流方案。

其次是材质——铰链好用后，如何让铰链更轻？手机厂商在材质上下功夫。

比如这次小米通过定制小型化铰链结构、超耐磨MIM合金、碳纤维双翼浮板，减少了冗余的复杂结构，转轴更加简洁，在厚度和重量上实现了突破。

华为第二代折叠屏最终选择了性能出众的锆基液态金属材料，在技术上与金属注射成型相结合，具有高精薄的优势。

Vivo采用了多种航空级材料——液态金属锆合金、FS53航空空钢、301手撕钢板、18Ni250时效钢、钛合金等。在最新的vivo X Fold中，这也预示着未来铰链材料将向MIN和高强度碳纤维方向发展。

有了详细的说明，铰链的成本自然不会低很多。

在水滴形方案中，提高了铰链性能，同时提高了价格和复杂度。

中央数据显示，常见的U型铰链数量为60+，成本约为150~200元，而水滴型铰链数量一般为130+，成本是U型铰链的3~4倍。搭载航天级材料的vivo的铰链成本高达1200元。

且不说制造上的问题，仅铰链的重要性、复杂程度、价格就说明手机厂商还有很长的路要走。

其实折叠屏最后一公里，小米有没有打通最后一公里，都没那么重要。在一系列方案和参数面前，消费者真正关心的是产品体验和价格。

在这两个核心问题上，折叠屏手机厂商还需要努力，从“痒点”到“卖点”还有一段距离。