最近20年，依靠互联网技术和数字支付，中国成为全球最大的电子商务市场，占全球总交易额的40%以上。与此同时，相关数据显示，2021年中国网上零售额达到13.1万亿元。电子商务是一块大蛋糕，也正是基于此，国内进入电商行业的互联网巨头比比皆是，甚至很多平台都开辟了“跨境电商”渠道。大大小小的商家，只需要一根网线，就可以把国货卖到世界各个角落。
毫不夸张地说，“中国消费者是数字消费者”。毕竟，2021年，中国有8.42亿网购者，占网民总数的81.6%。也就是说，接触过网络的人，80%以上都有过网购的经历。
电子商务产业的发展和兴起促进了经济发展，也带动了消费和就业，为产业发展注入了新鲜活力。然而，在电商行业蓬勃发展的同时，也有人意识到了“问题”，认为电商的过度扩张在一定程度上压制了实体店。为此实体行业举步维艰，设立商业街空实体店倒闭的现象屡见报端。
这时，有人不禁反思，“电子商务的快速扩张是好事还是坏事？为什么国外发达国家的电子商务不显著”？
事实上，发达国家不重视甚至打压电商行业的说法并不客观。最能反驳的一个例子是，全球最大的电商平台是美国的亚马逊，而排名第二的两个电商平台eBuy和Wish也是美国的电商平台。国内的电商平台，如阿里、JD.COM等，在国内都比较知名，但都比不上以上三家。
以亚马逊为例。它成立于1994年，比阿里早5年。亚马逊开始全球电商业务的时候，阿里还没有成型。从这个角度来说，并不是发达国家不重视电商行业的发展。事实上，他们旗下的电商巨头不在少数。
另外，以亚洲发达国家以色列为例。近年来，电商行业的增长速度也是有目共睹的。2018年人均线上消费高达1361美元。除了机票和酒店，服装、鞋和电子产品是另外两个电商消费的前三大类别。
所以只有中国重视电子商务的发展？这种说法太偏颇，太没有人情味。
在中国，电商秒杀实体店？
在中国，电商行业的发展确实对实体店的生意造成了一定的影响，但完全指责电商显然是不准确的。比如有多少实体店在“高租金”面前倒下了？
以楼下一家五金店为例。一个50平的门面，初始租金10万/年，租赁合同约定租金每年上涨10%。5年后租金涨到16万的时候，老板实在撑不下去了，只好愤然关门，寻找其他租金更便宜的门面。但是，他并没有把关门归咎于电商的冲击。而是经过几年的经营，客户群越来越大，导致关门的只有难以承受的高额租金。
所以，把实体店的低迷完全归咎于电商，其实是一种涮锅。实体店要从租金、其他运营成本、产品质量、服务、性价比等多方面找原因。
退一步说，即使电商杀了实体店，这也是市场的选择，消费者的选择，时代的选择。相比线下购物，网购方便快捷，质优价廉，服务好，维权快。消费者自然没有理由不选择。
况且发达国家的实体店已经把电商打死了。事实上是这样吗？一点也不。
承认大部分国家的电子商务发展没有我们这么迅速，但发展不迅速的原因是“实体店干掉电商”是不准确的。虽然是发达国家，但他们电商发展的土壤不一定比我们“肥沃”，比如人口少，网民少；比如第三方支付不发达，物流体系不完善，收发快递人力成本贵。这些都是电商发展不起来的原因，而不是因为实体店的繁荣。
还有一个重要原因，就是一些发达国家在工业阶层过于固化，很多资源和产业命脉掌握在少数财阀和商业集团手中。当电子商务的发展触及到这些财阀的利益时，他们有各种手段去约束，电子商务发展的土壤是贫瘠的。
然而，无论在哪个国家，随着互联网和移动互联网终端的普及，电子商务行业的发展是大势所趋。毕竟消费者是从自己的利益出发来决定线上买还是线下买的。当网购有了更多的价格优势、更好的服务优势、更好的售后和维权，网上消费自然会得到认可，认可会不断推动电子商务的发展和壮大。
事实上，从欧洲支付公司发布的《支付与电商报告:2018年高速市场》中可以看出，中国并不是电商增速最快的国家，仅排在第10位，而印尼、墨西哥和菲律宾则位列前三。从增速上不难看出，其他国家也在大力布局电商行业，而不是像我们认为的“为了照顾实体店而打压电商”。
综上所述，无论是电商杀实体，还是实体杀电商，二者本质上都没有联系。虽然线上线下在一定程度上形成竞争关系，但竞争不会导致对方的衰落和消亡，本质上是市场的选择和消费者的选择造成的。
大家认为发达国家不重视电商行业的错误观念应该改变了。电商的布局比我们早，电商巨头比我们影响力越来越大。如何才能持有“抑制电商发展”的观点？
对此你怎么看？欢迎交流留言；
码字不容易。给我点赞和关注。
