最近流行的一个视频:小米、ov用不了鸿蒙系统，这是腾讯、美团等互联网公司的责任。这是怎么回事？让我们来谈谈鸿蒙系统最大的困境。
目前鸿蒙系统最大的问题是华为现有用户空的升级快速萎缩，新市场卡在喉咙里。今年第一季度，华为的出货量仅为4%。按照前几年的手机出货量，华为现有的用户在三到四年内就会被其他品牌取代。
那么，重点来了，既然华为的新市场不被看好，那么小米和OV能扮演这个角色吗？鸿蒙系统会继续吗？
先说结论，很正常，不会。为什么？首先排除技术问题，技术的最终反馈在实际体验上。离我发布升级已经一个多月了。坦白说，体验很好不言而喻。
网上有很多理由说小米不能用鸿蒙系统。在我看来，核心只是一点。
它的商业利益不允许，全球化进程不允许。你什么意思？这意味着美国科技的真正垄断不是芯片，而是操作系统和互联网应用的全球依赖。
这里我多说一句，芯片并不是真的被美国全面制裁。现实是一边喊着各种封锁，一边不停供货。对于美国科技公司来说，芯片是纯粹的赚钱工具，只有在威胁到其高额利润时才会受到制裁。
相反，如果中国的操作系统出现在世界上，必然会受到美国科技公司的严厉制裁，因为它可能会绕过现有的系统，冲击系统上的互联网应用。
这是什么意思？意味着系统可以承载微信、支付宝、Tik Tok等。向全世界，威胁facebook，Gmail，twitter，Youtube等。这才是真正让美国科技公司感到恐惧和动摇的基础。互联网应用的商业效益远远高于硬件。SMIC市值54亿美元，腾讯市值6769亿美元。多么赤裸裸。
所以小米、oppo、vivo只要想全球化发展，都不可能用鸿蒙系统，除非特殊情况。因为这代表了与谷歌的一次面对面，必然会受到它的强烈制裁。不需要太多，只需要一招，如果GMS被禁用，就很难动了。总的来说，GMS就像买了一部不能安装微信、支付宝、Tik Tok等软件的手机。你会买吗？
宏碁已经证明了公开挑衅谷歌的后果。2012年，宏碁和阿里云想联合打造一款手机，但在发布会前，被谷歌以暂停宏碁安卓合作和收取专利费的“威胁”叫停。
魅族也尝试了同样的例子，最终放弃了阿里云os，通过升级换回了Android。
我想问一下，如果同样的“封杀”方式发生在任何一款国产手机上，谁能受得了？这个后果很严重，没有具体的手机厂商敢冒这个险。
更何况，就在刚刚过去的第二季度，小米出货量飙升，超过苹果，全球第二，Oppo第四，vivo第五。
这是谁的错？
所有这些制约因素都是因为我们在世界上还没有能力与国外的主流应用如facebook、Youtube和亚马逊竞争。如果我们的微信是一个可以在世界范围内与facebook抗衡的APP，如果淘宝可以碾压亚马逊，那么谷歌屏蔽我们，我们还怕什么？
好了，在这里，我得出的结论是，小米和ov不用鸿蒙系统。一定程度上是因为我们没有在全球范围内与主流应用抗衡的能力。所以当谷歌封杀这些应用所依赖的GMS时，国内手机厂商毫无反抗之力。但国内手机厂商要拓展海外市场，产生矛盾。
另一个问题是，在全球范围内，我们没有能力和主流应用竞争。是中国互联网公司的错吗？我的回答是，没有。
网上有一个视频，可能很多人都看过，把所有的罪责都归咎于互联网公司。这些企业即使有责任出海，也肯定会有自己的问题。然而，他们在世界上没有压倒性的优势，这不仅是他们的责任，甚至是主要责任。
它是美国互联网的发源地。先发优势有多重要？淘宝先发展起来的。巨头腾讯被打成电商，转而投资JD.COM。微信最先发展起来，但有多少社交app喊着颠覆微信的口号，最后默默死在角落里？美国的科技企业有先发优势，然后毫无障碍地进入其他西方国家垄断市场。后来者如何竞争？
第二，最早的互联网发达国家是以美国为首的西方发达国家。他们有相同的语言、相似的文化和相同的习惯。我们不能绕过这些潜在的因素，也不能忽视它们。
中国互联网公司频频出海失败。这不是一家公司的问题，而是国情、文化、语言、习惯以及以互联网为代表的美国主导的第三次科技革命的深层次问题。
甚至可以说，如果不是我们国家的正确决策，这些互联网巨头不可能为中国互联网公司而诞生。
在这一点上，纠结是谁的错是没有意义的。
那么，这个问题就没有解决的办法吗？当然不会。下一次，让我们来谈谈鸿蒙系统和中国的互联网公司如何能粉碎世界。
