2008年4月25日，据中国之声《新闻纵横》报道，热门电视剧《颜夕宫的故事》被剪成短视频，发布在手机应用“今日头条”上。因此，著作权人爱奇艺公司起诉“今日头条”运营方字节跳动公司侵犯作品网络传播权，索赔3000万元。该案昨天下午在北京海淀法院开庭。
原告北京爱奇艺科技有限公司当庭出示了一份视频证据，显示其拥有网络传播专有权的电视剧《颜夕宫的故事》在被告北京字节跳动科技有限公司运营的手机应用“今日头条”上分段发布并推荐给用户
据原报道，《颜夕宫的故事》在爱奇艺网站和客户端网络独家播出期间，播放量超过150亿，而今日头条上的非授权短视频片段超过1300个，最高单次播放量达到110万次。而且原告发出警示函和律师函后，没有及时处理，给原告造成了很大的损失。
被告辩称，这些视频是今日头条的用户上传的，不是被告发布的，所以被告没有直接侵犯原告的权利。援引被告的用户注册协议条款作为证据，被告代理人表示，该协议明确告知用户，头条平台提供网络信息存储空服务，禁止发布任何侵犯第三方合法权益的内容及其违法后果。
原告辩称，阅读用户协议不是注册的前提条件，不能证明被告尽到了提示义务。认为平台与用户之间存在合作关系，甚至怀疑发布《颜夕宫的故事》的用户账号是平台自己开通的。原告代理人表示，“我们不认为被告是信息存储空服务的平台。被告向用户提供内容传播服务，利用平台和技术扩大内容传播范围并影响结果，与用户合作提供内容并分享利润。”
除了被告与用户的关系，争议的焦点在于被告是否有能力和义务处理侵权内容。原告提出，被告“今日头条”界面的内容呈现是数据算法和人工审核的结果，不可能不知道存在上千条侵权内容的事实。被告称人工审查没有针对侵权内容。被告代理人表示:“人工干预和审核是针对内容的安全性，如色情、恐怖、暴力等。，而不是内容是否涉嫌侵权。平台没有主动审查内容是否涉嫌侵权的法律义务。客观上被告无法对涉案内容进行人工分析和审核，主观上无法知道系统向用户推送了什么，也无法知道涉案内容是否涉嫌侵权。因此，不应要求被告公司承担远高于现有技术和整个视频行业水平的管理义务。”
原告认为被告有双重标准。原告代理人表示:“被告认为今日头条侵权内容的传播和推荐均基于先进的算法技术，对推荐内容的识别极其准确，但被告也辩称其不具备发现和删除侵权内容并采取措施避免侵权损害扩大的技术能力。在扩大利润时，被告声称自己的技术能力很高，但在保护权利人的权利时，他降低了对自己技术能力的要求，采取了双重标准。我们认为，被告是故意以用户权利为名，利用避风港原则逃避侵权责任。"
原告还提出，被告在进入法律程序的情况下删除了部分涉案内容但原告未提供侵权链接，说明被告实际上有能力发现和处理侵权内容。被告表示，在收到起诉材料前，93%的侵权内容已被被告采取积极的著作权管理措施处理，认为被告已积极履行合理注意义务，并采取有效措施防止侵权行为再次发生。但部分视频的标题和关键词中并未包含“颜夕宫的故事”或人物姓名等明显信息，且部分视频为原告上传用于宣传，因此难以发现、认定和处理侵权内容。
被告还指出，“今日头条”上发布的关于本案的视频时长较短，不会替代《颜夕宫的故事》，甚至会吸引用户在原告的“爱奇艺”上观看完整的视频，从而为原告带来更多的广告和会员收入。原告称，虽然单个视频不长，但“今日头条”客观上导致了相关片段的集中展示，足以替代全集在原告平台上的观看效果。
庭审持续了约两个小时，原告爱奇艺坚持索赔3000万元，被告字节跳动也坚持辩护意见，请求法院驳回原告全部诉讼请求。双方都不同意调解。法院没有当庭宣判。
