开通爱奇艺会员被退款了

核心提示IT之家 9 月 26 日消息 9 月 25 日,北京爱奇艺科技有限公司与网际傲游 科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。判决书显示,爱奇艺公司发现,傲游公司运营的“遨游 5”浏览器采用技术手段破坏了爱奇艺公司所设下载其网站视频需

9月25日,北京爱奇艺科技有限公司与傲游科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。

判决书称,爱奇艺发现傲游公司运营的“米优5”浏览器利用技术手段破坏爱奇艺公司设定的下载其网站视频需要先下载爱奇艺客户端的限制,使在线用户可以通过涉案浏览器直接从爱奇艺网站下载相关视频,从而吸引更多用户下载使用涉案浏览器。澳优公司的上述行为严重损害了爱奇艺公司的正常商业模式和合法经营活动,损害了爱奇艺公司的合法权益,构成不正当竞争。因此,将其告上法庭。

傲游辩称不同意爱奇艺的全部主张。原因:1。两党之间没有竞争。涉案浏览器是视频服务网站与网络用户之间的工具链接。双方互利共赢,不存在非此即彼的竞争。2.涉案浏览器没有使用技术手段破坏爱奇艺网站的正常运行。本案涉及的“资源嗅探”功能是浏览器“查看元素”的常规功能,在视频播放时显示视频片段的地址链接。相应的地址链接可以通过任何浏览器中的“查看元素”功能找到。3.“资源嗅探”功能显示的是碎片化的视频文件,由视频网站开放给用户。4.爱奇艺公司未提交证据证明涉案行为造成的损失或傲游公司获得的收益。涉案浏览器是免费提供给用户的,其没有获取任何商业利益。

法院认定,傲游无疑阻碍并破坏了爱奇艺提供的网络服务的正常运行。本质上,这也会使爱奇艺公司的商业目的变成获取广告收入,推广爱奇艺。并增加爱奇艺在提供免费视频的同时不可能实现的付费VIP用户,从根本上损害了爱奇艺公司本可以获得的商业利益。从长远来看,这种行为看似有利于消费者,但实际上会造成网络视频网站的经营者因无法挽回的损失而无法提供更丰富的内容和更好的服务,甚至无法维持正常运营,最终损害消费者的利益。对于涉案网站的开发者和运营者来说,可以在不付出太多成本的情况下增加用户数量,从而提高自身的竞争优势。该行为应属于《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项规定的不正当竞争行为。

IT之家了解到,本案判决结果为,被告傲游科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20万元,合理支出1万元。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22