网络直播平台是在互联网蓬勃发展的背景下兴起的，以其直观、生动、互动的特点受到大众的欢迎。
这个平台造就了一批主要由年轻人组成的网络主播职业。通过直播平台，电脑和智能手机通过下载软件就可以成为网络主播。一些主播凭借高人气“流量”成为“网络名人”。他们与平台签约，粉丝打赏，开启多渠道赚钱模式。
但不能忽视的是，网络主播在视频直播中可以为所欲为吗？如果侵权，网络主播支持的直播平台能否以“避风港原则”蒙混过关？
近日，北京互联网法院宇都平台案一审判决生效，边肖带你近距离揭开直播平台侵权真相。
鱼平台网络主播放别人的歌
1分10秒被起诉要求赔偿
宇都平台网主播冯某某在网络直播时播放了歌曲《爱人们》，时长约1分10秒。在歌曲播放过程中，主播不时与观看直播的用户进行讲解和互动，并感谢用户给予的礼物和奖励。直播结束后，视频保存在斗鱼平台，观众可以随时登录平台观看，随时随地分享。
中国音乐著作权协会认为，歌曲《爱人们》的词曲作者Juck Zhang与音著协签订了《音乐著作权合同》，斗鱼公司侵犯了其对歌曲的信息网络传播权，起诉要求斗鱼公司赔偿涉案歌曲的著作权使用费及合理费用共计4万余元。
裁判结果
北京互联网法院一审判决斗鱼公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。该案一审判决现已生效。
因此
斗鱼公司没有参与视频创作。
唯一网络技术中介服务提供商
在这种情况下可以作为辩护理由吗？
斗鱼公司
我没有参与这个视频作品的创作，视频作品也没有体现平台的意志。
不要紧，我是起诉你们平台提供play online和在线交流服务。该行为使公众能够在个人选定的时间登录宇都平台浏览观看视频，对我构成侵权。
音乐协会
斗鱼公司
涉案视频由网络主播制作、上传并自动保存在平台上。斗鱼公司只提供中立的技术和信息存储服务。我只是一个网络技术中介服务商，受“避风港原则”保护。我公司不构成侵权。
根据网络主播与斗鱼公司签订的《宇都协议》，主播与直播平台约定，主播在直播过程中产生的所有成果的所有知识产权、所有权及相关权益均由斗鱼公司享有，这里的“所有成果”当然包括网络主播上传并存储在宇都平台的涉案视频。
北京互联网法院
关于“奖励”
斗鱼公司对直播者收到的每份虚拟礼物以数量为计价单位，以一定比例为价值基准进行兑换结算，作为支付给直播者的服务费。在直播、在线点播视频观看和无视频观看时，平台用户可以选择主播的房间号进行打赏，打赏收益将在斗鱼公司和主播之间按比例分配。
因此，斗鱼公司是这些成果的权利人，享有相关权益，自然对这些成果产生的法律后果承担相应责任。
斗鱼公司已经履行了“通知-删除”义务。
为什么不能适用“避风港原则”？
斗鱼公司事前进行了合理审查，在得知涉案视频侵权后，及时删除了涉案视频。已经履行了“通知-删除”的义务。可以免除责任吗？大量的注册用户和直播的即时性、随意性可以免责吗？
根据前述内容，斗鱼公司并不是通常意义上的网络服务商，而是平台上音像制品的拥有者和提供者，并享受这些成果带来的利益。因此，在得知有侵权内容后删除涉案视频也不能免责。斗鱼公司应该对直播结果的合法性负有更高的注意义务和审核义务，而不是放弃审核，放弃监管，放任侵权行为的发生，不承担自己应该承担的权利。
音著协是否有权行使涉案作品的著作权？
音著协提供了网易云音乐和QQ音乐两个音乐播放软件的截图，以及涉案视频中《为心所爱》的图片，均显示《为心所爱》的词曲作者为Juck Zhang，与Juck Zhang签订的音乐版权合同仍然有效。根据该合同，张授权音集协以信托方式集体管理其所有音乐作品的著作权。斗鱼公司没有提供相反证据，因此音集协有权以自己的名义对侵权用户提起诉讼。
裁判意义
本案判决书强调，司法机关在判断互联网空之间的交易责任时，应当坚持权利义务对等原则；
建议网络直播平台的“避风港原则”并不是万能的借口。在从运营中受益的同时，需要认识到其应具有更高的注意和审核义务，其他权利人现有的知识产权必须得到充分的尊重和保护。
来源:京法网、北京互联网法院
