冰川智库研究员魏英杰
有一个概念叫“蝴蝶效应”，很多人都知道。对这种效应的一种常见解释是，南美洲热带雨林中的一只蝴蝶，偶尔扇动一下翅膀，两周后就能在美国得克萨斯州引发一场龙卷风。
这个过程是怎么发生的很复杂，估计大部分人都没兴趣了解。重点是告诉人们，一件看似无足轻重的事情，可能会产生很大的后果。学术上的表述是:在一个动态系统中，初始条件的微小变化会带动整个系统的长期而巨大的连锁反应。
在我们的社会生活中，每天都在发生大量类似的变化，但人们只是粗心大意。
再来说说股市。很多人不买股票，但他们的生活其实被股市影响了而不自知。一个直观的效果是:
今天炒股赚了一点钱，晚上多加了一道菜，为社会消费做了一点贡献，惠及商家，最终惠及农民。相反，我炒股亏了，能少买就少买。结果这个月我少花了，商家受损，最终农民受损。
图/网络
当这个“我”不仅仅是一个人，而是一大批人时，可能造成的后果不可小觑。
01
最近腾讯、阿里等中概股都在经历一轮下跌。
上周五，港股腾讯下跌4.36%，股价下跌近300港元/股。其总市值跌破3万亿港元，至2.954万亿港元，较最高点蒸发约4.4万亿港元。
阿里巴巴的股价跌幅更大，达11%。其股价跌破90美元/股，至89.37美元/股，总市值2367亿美元，而最高点曾一度超过8000亿美元。
时至今日，腾讯仍在下跌，徘徊在300港元关口附近。k线的涨跌令人恐惧。
从媒体的描述来看，这是中概股的又一个“黑暗时刻”。
图/网络
我跟人说过很多次了，这么多股票只有腾讯一家炒。言下之意，买腾讯的股票基本没亏过。
但是这次，我不知道。毕竟有的中概股跌了80%到90%，投资者欲哭无泪。
上一次出现这种情况是在四年多以前，当时腾讯股价一度跌至251.4港元，也是一片哭声。
众所周知，中概股普遍下跌的背景是，近两年国内对互联网行业的检查整顿，针对的是萧瑟秋风，草木皆兵。
在这里，我只想强调一点，哪怕一只蝴蝶扇动翅膀只是为了远行，也可能带来意想不到的后果，更何况是一场席卷而来的龙卷风，其威力可想而知。
股价下跌，投资者忍痛割肉，只是直接后果之一。大厂纷纷裁员，裁撤业务，收缩投资，这是一系列连锁反应的结果。而这种后果的“蝴蝶效应”还在继续演变。
大厂裁员直接导致很多应届毕业生失去了一个梦寐以求的offer，但你能说考研人数剧增与此无关吗？不得不说，有些人的命运改变了。
事业的裁撤，相应的，很多大厂的员工都“毕业”了，原本很优秀的职业收入也没了。很难找到条件类似的工作。
投资缩水的结果是，很多创新型公司失去了“天使”，资金链断裂，使得他们“还没等他征服，就已经死了”。
最新的例子是有“生鲜电商第一股”之称的上市公司天天优鲜，一度吸引了无数投资者的青睐。因为后续投资没有到位，据悉目前已经“解散到位”。即使按照其官方口径，只是废除了提速的业务，其混乱的局面也令人咋舌。
图/微博
其实不仅仅是互联网行业是这样，在教育培训、房地产等领域，都可以看到各种连锁反应。
比如教育培训行业的整顿，导致新东方股价大跌，公司内部裁员数万人——同时催生了直播品牌“东方精选”。
房地产行业的过度调控，直接导致一些人迟迟不能住进新房，一些人孩子上学，甚至一些人经济陷入困境不得不中断房贷。
如果人们失业，或者就业率上不去，就会影响消费信心。如果消费者信心降低，会对企业生产产生负面作用，供需两端疲软，自然会影响经济增长。这是最明显的道理。
草灰线，千里之脉。看似偶然，实则必然。
02
严格来说，行业监管并不是第一只扇动翅膀的蝴蝶。如上所述，其强度堪比龙卷风。
其实，早在监管之前，“打大厂”的现象已经蔚然成风。
从对“996”的攻击开始，可能更早。自从网上叫车和外卖平台被骂后，大厂变得越来越不受欢迎。曾经被称为“爸爸”的公司创始人突然变成了“无良资本家”的代表。
图/图Bug创意
不是大厂不能批评，也不是有人骂错了，而是事情的发展往往出乎意料。你以为你骂996是对过度加班的攻击，结果发现大厂有些员工收入减少，连加班都不行。你认为没有996才是正常的公司文化，但结果可能是一个初创公司失去了996和创业激情，从此进入了“内卷化”的状态。
在交通领域，我们也骂过网约车平台很多次，没有严格审查司机资质，导致恶性案件时有发生。但怪就怪在网约车平台上，变成了严格要求司机要有本地户籍，车辆要有本地牌照，甚至作为网约车的车辆轴距都有非常具体的要求。
此外，为了防止纠纷和恶性案件，网恋车辆被要求安装摄像头并进行车载录音...
图/图Bug创意
网友们对大厂的每一次鞭笞，最后伤害的都是自己。人们也不得不接受“打大厂”的意外后果。
网民自发的“打大厂”、监管部门的专项整治、反垄断执法，这些对互联网行业发展的影响不用多说。
监管部门的初衷自然是规范行业，引导其良性健康发展。然而，问题的复杂性就在于此。目标是人为设定的，但结果不一定尽如人意。好的政策不一定带来好的结果；定向监管不一定能实现监管的预期。
毕竟不只是蝴蝶会扇动翅膀。这个部门各个部门都在挥舞监管之手，对整个行业生态的影响更是复杂。经济学上所谓的合成谬误就是指这个意思。
正因如此，平台经济近期的调整有所不同。
03
关于数字经济、平台经济、虚拟经济、电商经济，似乎有很多误解。
一个很大的误区就是不能把数字经济或者虚拟经济当成实体经济。不说别的，只知道根据最新统计，2021年中国数字经济规模将达到45.5万亿元，占GDP的39.8%。如果占GDP近40%的数字经济不是实体经济，只能说明我们对实体经济的认识需要更新。
就电子商务而言，也被很多人认为只是网上交易，而不是实体经济。众所周知，电子商务的背后是工厂和企业，很多电子商务公司都是工厂和企业自己在运营。在这种交易模式下，有必要把虚拟和实体分开吗？
另一个很大的误解是，平台经济是垄断行为。平台企业一般市场份额都很大，这个不用多说，但是如果没有很大的市场份额，就一定涉及垄断？这是需要阐述的地方。其实我们再看看美国的互联网行业。哪个平台型企业没有很大的市场份额，但是如果按照以往的经验重组拆分，恐怕也不行。
就像meta的月活跃用户高达30亿，而目前全球人口是77.5亿。平均两三个人里就有一个元用户。按照之前对垄断的定义，绝对是垄断。但无论是需要进行反垄断诉讼，还是强制拆分，都改变不了平台经济用户众多的特点。
▲扎克伯格在展示meta的新logo。
换个角度来说，这些平台型企业其实更像是一种基础设施，不能简单地看成垄断企业。所以反垄断的重点应该是维护市场竞争的公平性，而不是谁大谁小。
中国互联网行业，尤其是排名靠前的平台型企业，曾经有能力与国际大公司角力，现在却自顾不暇。无论从用户、市场价值还是创新能力，都已经落后了。为了提高其国际竞争力，需要改变监管思路，明确监管预期，有所为有所不为。这大概就是题目“设置好红灯绿灯”的应有之义吧。
至于那些还在“敲打大厂”的人，现在可能感受到了蝴蝶翅膀的力量，所以有了新的认识。
