来源:新浪科技
相关新闻:内容付费在硅谷兴起:明星公司Substack将扩大对独立作家的资金支持。
新浪新闻北京时间4月12日早间消息，据报道，现在在整个美国科技行业，公司高管和投资者都在回击他们认为不公平的媒体报道。顶级硅谷风险投资公司安德森-霍洛维茨(Anderson-Holovitz)的亿万富翁投资人马克·安德森(Mark anderson)一直处于这一领域的前沿。他利用自己的财富和权力确保记者在相关报道中保持谨慎，甚至试图建立自己的媒体帝国。
今年1月，安德森对流行的音频社交应用Clubhouse的投资估值为10亿美元。此外，安德森-霍洛维茨还投资了简讯服务Substack。这家公司是媒体行业的新星。它的目标是颠覆传统的新闻编辑室，让记者可以直接与读者交流。
安德森在互联网创新、投资和影响力方面非常有经验。他小心翼翼地保护自己的形象，严格管理外界对自己的认知。对安德森来说，记者可能会威胁到他精心打造的形象。所以他是在利用自己的力量，按照自己的预期来塑造舆论。
一个典型的案例发生在二月份。当时,《纽约时报》科技记者泰勒·洛伦茨(Taylor Lorenz)将会所平台上的一名诽谤性发言人误认为安德森。尽管洛伦茨随后纠正了自己的错误，并删除了相关的推特消息，但安德森和他的支持者仍然进行了反击，并发起了持续数周的骚扰活动。
安德森的做法其实和很多富人差不多。他们想要公众的奉承和权力，同时拒绝容忍偏离他们偏好的批评或报道。长期以来，亿万富翁和有权势的人一直试图利用他们的影响力推动媒体做出更好的报道。他们不断干预媒体，试图创建一个有利于精英阶层的新闻编辑室。
反对新闻业的战争
在当代历史上，许多人通过直接控制媒体帝国来推动自己的问题。例如，新闻集团的老板鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)通过他拥有的媒体将世界推向了正确的方向，并从中赚取了数十亿美元。其他行业的大亨也在参与媒体，传递他们的世界观，保护他们的商业利益。例如，已故赌场大亨谢尔登·阿德尔森在2015年买下了《拉斯维加斯评论日报》。
今天，这一古老的战略正在被硅谷所接受。过去十年，科技媒体对硅谷的态度一直是积极友好的，但现在的情况正在发生变化，硅谷公司正在遭到公司董事会和投资者的强烈对抗。最臭名昭著的案例是投资人彼得·泰尔(peter thiel)成功打击媒体公司Gawker，最终导致网站关闭。特斯拉创始人埃隆马斯克(elon musk)经常攻击不服从他的记者。亚马逊甚至要求记者将公司的公关内容纳入仓库工作条件的调查报告中。
除了直接攻击，硅谷大亨们还积极参与美国的全国性媒体。例如，亚马逊创始人兼首席执行官杰夫·贝索斯拥有顶级媒体《华盛顿邮报》。过去，本报对亚马逊的报道似乎有些过度，有时甚至宣扬有利于贝佐斯经济利益的意识形态观点。
现在，安德森-霍洛维茨似乎在直接攻击和股权控制之间采取了一种新的方法。除了投资Substack和Clubhouse等新媒体平台，公司采取的第一种方法是创建自己的新媒体领地，启动内部媒体风险投资，与科技行业的现有媒体竞争，而这种媒体的内容很可能由创始人主导和控制。根据Anderson-Holovitz合伙人Magit Wienmarches 1月25日发布的新闻稿，这种新媒体将在内容上拥有明确的声音，并将硅谷的整体使命视为公共利益。
“我们的观点是对技术和未来保持谨慎乐观，”他在新闻稿中说。我们认为工业革命后的生活比农业合作社好得多。"
科技巨头的真正使命
安德森和塞尔的行为有一个简单的解释。他们对获得正面报道不太感兴趣，尽管这仍然是必要的。他们也希望以符合自身利益的方式重塑媒体行业的整体机制。
从表面上看，想要撼动陈旧僵化的美国传媒业并无不妥。这些媒体真的不再有能力生产读者感兴趣的内容。Clubhouse和Substack等新媒体平台为作者接触读者提供了创新的方式。这可以让所有人受益，但与这些亿万富翁的野心相去甚远。
在过去的10年里，如雨后春笋般涌现的多元化独立媒体生态，无论是对于创业者、投资人，还是头部内容创作者，都创造了巨大的利润。技术领域的富人希望拥有顺从的媒体。这些媒体不会质疑硅谷和科技大亨们的观点和信仰。而那些报道科技行业问题，引起公众关注的记者，也是他们的目标。
这些攻击的目的是让记者在报道硅谷顶级巨头时更加犹豫，在记者考虑是否发表报道时增加另一个威慑因素。这不是“公平”的问题，而是权力的问题，以及谁在掌控这样的权力。
