英法开征“数字税”
提交欧盟数字服务法案
美国科技巨头面临全面监管。
“反垄断”调查仍在继续
呼吁各行各业的科技巨头拆分业务
科技公司起诉侵犯消费者隐私。
数据的所有权和使用权是如何定义的？
在今年疫情重创多个行业的形势下，美国科技巨头成为大赢家。10月底，全球几家最大的科技公司公布了第三季度年报，业绩大幅增长，利润高于预期。然而，这些辉煌的成就招来了他们更多的批评。
最近，脸书和亚马逊等公司收到了法国有关部门的通知，将于2020年缴纳数字服务税。虽然美国以加征关税进行报复，但法国顶住压力，坚持征收“数字税”；本月，欧盟的数字服务法案即将公布，目标是遏制美国大型科技公司在欧洲的不公平竞争和避税行为。
诺亚控股集团首席经济学家夏纯
表面上，当我们谈到数字税的时候，我们可能会认为这种企业征税是为了解决一些所谓的公平竞争问题。这只是一个方面，更深层次的原因我个人认为是欧洲国家非常愿意保护个人数据的隐私。除此之外，其实还有一个很多人可能想不到的深层原因，就是欧元区其实就是这样一个由很多国家组成的机构。因此，如果一个国家对企业的这种技术企业征收数字税，其他国家将会有一个平等的竞争和跟进行动。否则，如果我对我征税，别人不征税，那么这部分利益可能会被科技企业转移到一些国家。
麻省理工学院人工智能科学家张宗耀
以前卖CD可以拿税，卖书也可以拿税。但是在这几年数字经济的趋势下，在互联网的推动下，我们可以看到这些东西大部分都逐渐不被政府征收了，所以对于它来说，它希望想办法把这些税要回来。这些传统行业放到互联网上，成为数字内容和数字经济。这里的份额肯定会比这个新兴市场的一些经济模式大很多。
欧盟乃至国际范围内都在进行数字税收谈判。目前，经合组织的相关谈判涉及100多个国家，内容是对全球税收规则进行重大改革，以适应数字时代的需要。然而，由于新冠肺炎疫情的影响，谈判尚未产生结果。
中国综合开发研究院新经济研究所执行所长曹忠雄
一方面，什么是税比？欧盟内部有不同的比例关系，会给各类平台企业造成更多的困扰，就是我是不是在全球布局下，七板八板都打我一个人？还有一个问题，怎么做？可能会出现同一个商品被征收两次，重复征税，甚至在多个国家重复征税的问题。这种税收安排需要在多边框架内讨论。我们怎么给这种科技企业减税？因为现在世界几大科技企业都集中在美国，然后它的实际利益在世界各国谈判，这也是欧美反应不太一致的原因。
近年来，加强对大型互联网科技企业的监管已成为全球共识。虽然美国一直反对其他国家和地区对美国科技企业进行监管和“数字税”，但美国国内对互联网科技企业进行监管的声音也越来越大。美国国会对美国四大科技巨头亚马逊、苹果、脸书和谷歌展开了长达一年多的反垄断调查。今年10月，一份长达450页的报告终于出炉，认为美国最大的科技公司利用其主导地位压制竞争，扼杀创新。国会应该考虑迫使科技巨头将其主导的在线平台与其他业务部门分开。
紧接着，12月9日下午，美国美国联邦贸易委员会和美国48个州和地区的政府对脸书提起了两起反垄断诉讼，指控脸书通过收购等行为非法打压竞争对手。FTC还要求脸书剥离其收购的Whatsapp和Instagram等业务。这两起诉讼是继10月20日谷歌反垄断案之后，美国政府近20年来第二次对美国科技公司发起大规模反垄断诉讼。
美国参议院司法委员会主席格雷厄姆
当一些公司有了政府的能力，比传统媒体更强大的时候，现状必须改变。
比如谷歌不能同时拥有安卓和邮件、地图、浏览器等软件；亚马逊不能拥有亚马逊销售平台，销售自己的产品；苹果不能同时拥有iOS系统和Safari、Siri等产品；脸书不能同时拥有社交媒体平台和私人数据来根据用户做广告。如果美国国会提出的科技公司改革计划获得批准，亚马逊将无法在其平台上销售自营产品，苹果也无法在苹果商店向用户销售自己开发的应用。谷歌将无法同时拥有全球最大的搜索引擎和视频网站YouTube。脸书可能会被迫拆分其Instagram和WhatsApp，或者让它们分开运营。
诺亚控股集团首席经济学家夏纯
一般来说，科技企业的垄断是基于一些表面现象。好像就是因为赚的钱比别人多就垄断了。这是很多人的普遍感受，但更大的问题是造成过度储蓄，信贷利率很低，然后社会总需求不增加。这是我们现在面临的大麻烦。
纳税、罚款、“反垄断”监管等等，科技巨头们面临着来自各方面前所未有的严格管控。分析师认为，这些监管措施将可能导致大型科技公司的商业行为甚至商业模式发生重大变化。今天我们就来分析一下，在这一波数字经济浪潮下，美国科技巨头的管理模式会带来哪些变化？会对全球数亿用户产生什么影响？
《财经前线》关注本周
“反垄断”——美国科技巨头迎来强监管
编辑:李浩民、林子
