近年来，随着国内形式的变化，电子商务行业发展迅速，如阿里巴巴、JD.COM、拼多多等。这些都是电商行业的商业巨头，占据了这个市场的很大份额。之后中国电子商务的发展趋势可能会变得多元化，也可能是几家公司主导，发展趋势只会越来越好，这都是有可能的。
但据报道，在西方国家，也是发达国家，为什么不支持“电子商务”的发展？越发达，他们越不应该支持？你看看路边的街道就清楚了。
随着互联网技术的不断创新和发展，新的行业诞生，其中电子商务就是一个典型的例子，从以前的快递员到现在的网络名人送货主播。所有平台都能看到电商的影子，我们的生活也会随之改变。众所周知，中国是人口大国，自然有很多消费群体。儿童、青少年、成人、中年人、老年人都是庞大的消费群体。随着政策的放开，这些消费群体只会越来越大，这是电商行业发展的机遇。
现在中国的电商行业发展很快，各大电商平台都有自己的份额。但是，随着发展，它的作用也在发生变化。从电子商务发展之初，就有完整成熟的商业模式，并在这个体系中为我们提供完善的消费服务，这并不奇怪。
相对于电子商务最初的发展，现在的电子商务发展越来越快，服务越来越成熟，可以满足大多数人的需求；即使在近几年严峻的疫情下，也没有变得消沉，反而发挥了自己的优势。但随着电子商务的发展，线下实体店受到一定程度的破坏。疫情下，城市封闭，出于安全考虑，人们尽量不要外出。电商在这个时候发货，起到了很大的作用。
据相关研究，随着电子商务的发展，虽然可以带来一些新的就业岗位，但对于我国来说，劳动力过于庞大，在一定时间是瓶颈期；也就是说，电子商务行业的发展虽然能带来一些就业岗位，但也让一部分劳动者失业。电子商务的发展与劳动力就业有着必然的联系。在某种程度上，它们可能是负相关的。随着产业结构的不断优化，厂商和消费者的关系得到了优化，双方都得到了便利，但同时也有很多劳动者面临失业。
不仅如此，电商行业的发展对劳动力市场的影响可能只是一个开始。据专家研究，随着我国人工智能技术的不断发展和科研投入的不断增加，劳动力的失业问题将越来越突出。即越来越多的消费群体倾向于网上购物。对于线下购物来说，这是对线下门店很大的冲击。
那为什么我们国家要在共赢的环境下加大电子商务的发展，而发达国家却无动于衷，继续发展线下购物？
我们可以从街上看到原因。在发达国家，他们认为线下实体店的存在可以解决劳动力的就业问题，在一定程度上减轻劳动力的就业压力。在电子商务的发展中，一两个人就可以维持网店的运营，消耗的人力很少。而且随着技术的逐渐成熟，新的操作技术会出现，所需的人力物力只会减少。
就像最近有一种新的物流管理模式，商家接到新的物流订单，不再需要经过第三方“仓库”，而是由厂家直接配送给消费者。在这种新的运营模式下，可想而知，岗位数量减少了，整个网店的运营和销售最多只需要两三个人就能完成销售。看看线下的店，不管什么样的店，都会有收银员和售货员，少则两三个，多则十多个。在整个销售过程中，会有更多的操作步骤和大量的人力物力。这样，很多劳动就业问题就会迎刃而解。也就是说，在一些大城市，提供的工作岗位不计其数。
还有就是大多数人关心的质量问题。对于这个问题，我们在实体店购买商品时，可以用肉眼看到商品的质量，亲自试穿，看看衣服是否合适，再决定买不买，讨价还价。而网购只能通过商家提供的信息来判断，但有时我们无法正确辨别真伪，这也是电子商务的一个短板。
还有一个重点是，在国外，如果发现线下门店有质量问题，可以直接去相关部门投诉，处理事件，直到解决，保护自己的权益，处理效率还是很高的。然而，我们对网购发现的假冒伪劣产品投诉起来很麻烦，一些商家可能会“跑路”，难以保护自己的合法权益。
其中之一就是关税问题。不同的国家有不同的关税。在国外很多国家，电商行业和实体店的税收标准是不一样的。当然这不是故意的，只是为了让两者的发展水平保持在同一水平。但是对于我们国家来说，为了支持电子商务的发展，国家降低了电商行业的税收，这比实体店要少很多。而且对于目前电子商务的发展来说，监管体系还不完善，偷税漏税的情况还比较多，需要完善。就像前段时间爆发的某平台偷税漏税。
对于不同的国家，他的消费水平会不一样。在我国，虽然近年来消费水平有所提高，但大多数人还是更喜欢性价比高的商品，而电子商务的运营成本和售价相对较低，因此在我国相对受消费者欢迎。
总而言之，无论是从消费习惯、个人收入水平，还是或许就业率；西方国家往往更关注生活质量，而不是商品价格。虽然电子商务可以给我们带来很大的便利，但它仍然有很大的弊端，我们无法预测它将带来的不利影响。所以对于西方来说，它是一个相对“自由”的国家，自然不会支持“电子商务”的发展。虽然电子商务在我国是一个机遇，但对西方发达国家来说可能是一个“烫手山芋”。
