创业明星失速:融资乏力,“病急乱投医”,商汤怎么了

核心提示「核心提示」技术的光环褪去,资本的热情消散,AI四小龙旷视、依图、云从、商汤不得不在产品上厮杀,让投资人看到盈利的可能性。然而,在没有持续投资的情况下,加快上马的新业务,只能让本不富裕的公司,更加雪上加霜。商汤需要停下来想一想,自己的核心竞

“芯尖”技术光环褪去,资本热情消散,AI、、、商汤四小龙不得不在产品上拼,让投资人看到了盈利的可能。但在缺乏持续投入的情况下,加快推出新业务,只会让本就不富裕的公司雪上加霜。商汤需要停下来想想自己的核心竞争力是什么。

作者|鱼目

编辑|张洋

2018年11月,香港中文大学教授唐晓鸥受邀出席一场民营企业座谈会。他入座后,一水名流簇拥,马、、雷军、张、宗等齐聚一堂。。

会上,万向集团总裁鲁伟鼎、恒瑞医药董事长孙飘扬等十位企业家发言。和他们相比,唐晓鸥默默无闻,但也是代言人之一。他的身份不再是教授,而是商汤科技的董事长。

他主要讲人工智能,演讲时间不长。准备的演讲稿只有1124个字。关于人工智能,唐晓鸥提出两点建议:科学规划和布局人工智能发展;鼓励国有企业和民营企业携手推进国际合作。

会后,唐晓鸥还现身央视,谈及自己参加论坛的感受:“信心满满”。

当年,商汤科技是资本圈最火的公司,一年内完成C、C+和D轮融资,聚敛超过22亿美元。软银、淡马锡、老虎基金争相加入。

从香港中文大学一个没有电话,没有工作站的“皮包公司”,到知名投资机构,商汤科技只用了4年时间,如今估值已经超过100亿美元。

今年7月,AI芯片第一股寒武纪股份注册科创板,开盘价首日大涨290%,市值超千亿元。一个倒计时在所有AI赛道创业公司的耳边响起——什么时候上市?

AI四小龙之一,被称为“融资机器”的商汤科技自然被推上了风口浪尖。彭博报道称,商汤科技正考虑在香港和上海IPO,另有媒体报道称,商汤科技计划在年内完成新一轮10-15亿美元的融资。

面对外界的评论,商汤保持沉默。时至今日,新一轮融资尚未落地,但“商汤太贵”的论调甚嚣尘上。

“融资机器”很弱

资本的狂热已经消退,AI行业是否盈利成为衡量标准,融资变得更加困难。

尚科技已近两年未融资。

2020年,AI四小龙中,易图科技完成2亿美元融资,从云科技完成18亿人民币融资,旷视科技等待上市,商汤科技融资尚未落地。

尚科技上一轮融资还停留在2018年9月,软银一举投资10亿美元。这笔巨额投资不仅给商汤提供了充足的弹药,也让其陷入了尴尬的境地。这一轮完成后,商汤成为业内估值最高的独角兽,外界纷纷发问——真的值这么多钱吗?

其实这是整个AI行业面临的问题,只是商汤被推到了风口浪尖。

2016年3月,分水岭,一场有预谋的AI事件彻底改变了一切——谷歌研发的AlphaGo战胜了围棋世界冠军李世石。全世界都被算法的力量震惊了,首都也嗅到了不同寻常的味道。与此同时,移动互联网商业模式的创新也告一段落,山头出现,泡沫和混乱并存。资本已经批量从这个根据地撤出,转向以技术为核心驱动力的AI创业公司。

在此之前,商汤只是一家知名的AI创业公司,刚刚完成两轮融资,每轮都保持在数千万美元。之后各路资本纷至沓来。当年12月新一轮融资,投资人数翻倍,次年7月又翻倍,一发不可收拾。淡马锡,深创投,软银,这些国际一线资本怕被落下,都抢着上船。

从2016.12到2018.9,不到两年的时间,商汤完成了八轮融资,成为名副其实的“融资机器”。

投资者可能看不懂复杂深奥的AI论文,但他们有着梦幻般的想象力。

除了商汤,其他AI创业公司也受到各路资本的青睐。资本的一项投资是跑马场的习惯,这在互联网世界里早已耳熟能详。这期间,旷视科技、云驱动科技、易图也在疯狂吸金,“AI四小龙”格局初现。

根据风险投资研究机构CB Insights的数据,2017年共有152亿美元流向AI初创企业,中国AI创业者获得73亿美元投资,占比48%。其中对AI公司的投资主要集中在面部识别和芯片领域。

借助资本,AI行业风起云涌,科学家下海创业,算法工程师身价倍增。

除了垂直领域的创业公司,BAT等互联网巨头也开始组建自己的团队,成立自己的AI RD部门。错过移动互联网浪潮的人甚至宣布All in AI,资本与人才的战争一触即发,行业硝烟弥漫。

疯狂之下,一切都是假的。

2018年,李开复在《ai未来》中表示,现在AI的概念很火,很多公司都想用AI来包装自己,这给AI行业带来了很多泡沫。随着行业的发展和落地,以及相关概念和常识的普及,AI创业开始有了“魅力”。说到底是一个大数据+深度学习的软件,具体的商业落地场景还需要探索。

久而久之,“互联网+”变成了“AI+”,都要面对业务场景的问题。相比之下,后者“烧钱”更厉害,盈利问题突出。

欧洲报告显示,2018年全年,近90%的人工智能公司处于亏损状态,而10%盈利的公司基本都是技术提供商。以旷视科技为例。其提交的招股书显示,2017年至2019年上半年,公司亏损分别达到7.58亿元、33.52亿元和51.97亿元。

2018年,新一轮金融危机来袭,一级市场开始钱荒,冷静下来的资本开始询问AI创业公司的盈利情况。外界也期待尽快看到AI的商用成果。资本的犹豫和彷徨,使得整个人工智能行业的融资金额和金额呈现断崖式下降。到了2019年,AI创业公司迎来倒闭潮,到处都是梦想破碎的声音。

2019年全年,商汤没有融资。“去年大部分时间,它利用C轮融资的20亿美元来扩大RD和市场投资,并取得了增长。它还经常通过资本市场路演讲述公司故事。今年,商汤奋力实现营收50亿元,较2018年增长147%。

这背后,无疑是资本的巨大压力。

“有病送医院”的业务布局

AI技术积累的红利耗尽,人工智能公司只能拼产品和运营。

世界上没有钱是容易得到的,尤其是资本的钱。

甜蜜期过后,面对投资回报的灵魂拷问,AI公司都在纠结,一边是需要大量投入的技术研发,一边是压力巨大的业务收入。

面对营收的压力,商汤科技给出的解决方案是多面出击,不断扩大业务范围。官网显示,其业务涵盖智慧城市、智能手机、泛文化娱乐、智能汽车、智慧健康、企业商务、教育、广告八大领域。

抛开令人眼花缭乱的产品线,商汤的主要营收来自两大块——安防和智能手机。

安防是计算机视觉起家的商汤最重要的应用场景,也是最重要的收入来源。这背后是全国各地异军突起的“智慧城市”工程。下游市场巨大,号称“万亿”级,但这块“蛋糕”不是那么好切的。

第一,安防作为传统行业,多年来一直被海康威视、大华安防等巨头占据。其产品的成熟度远超商汤等新创公司,政府关系也远不如他们深厚。

二是政府采购项目,天然存在付款周期长的问题,项目量巨大,给AI创业公司的资金链带来很大压力。如果出现领导变动,项目还是会有未竟事业的可能,风险较大。

在智能手机领域,根据虹软科技的招股书,在手机厂商采购量最大的AI相机算法市场,虹软科技在安卓主流手机市场的占有率超过80%。也就是说,商汤等AI算法公司只能瓜分剩下20%的市场,市场总规模只有1.4亿。

不难推测,正是因为安防和智能手机的竞争受阻,商汤才急于在其他领域突破。

问题的关键在于,商汤的核心技术——计算机视觉,经过五年的发展,神经网络算法在该领域的潜力已经基本耗尽。

更深层次的麻烦是神经网络本身的技术很难在短时间内有所突破。正如腾讯前副总裁吴军所说,“人工智能技术恐怕很难在20年内再有重大突破,因为今天的人工智能已经把过去40年积累的技术红利用完了。”

虽然AI是近几年才流行起来的,但人工智能其实并不是什么新技术。它已经诞生50多年了,深度学习只是算法之一。得益于移动互联网的快速发展和大数据的积累,被时代选中。

在可预见的未来,商汤和一批AI公司将深陷同质化产品的红海竞争,没有谁拥有更独特的技术竞争优势。所以商汤无论进入哪个新领域,都会面临同样的市场困境,业务能力和工程服务能力比技术研发能力更重要。

商汤的高科技光环正在褪去,但他庞大的明星RD团队却成了一个尴尬的存在,需要持续输血,并不能马上产生市场价值。

毕竟,科学家的创业团队将不得不拿起刺刀,冲进动荡的商场,比拼运营能力。

技术改变世界的梦想一旦照进现实世界,必然会变成一堆无聊的名词——成本控制、财务规划、渠道建设、客户服务,最终成为职业经理人的竞技场。

从科幻故事到商业故事

创业者,对市场有多大,增长有多快没有概念,需要经历很长一段时间的学费,才能从科学思维转变为商业思维。

汤晓鸥和商汤科技CEO徐莉在创办公司的时候就有一个共识:“不要做一个优势技术,要把技术变成商业和生产力”。

但是,技术一旦进入行业,必然会进入同样的命运——如何成为一家盈利的商业公司?

马斯克能成为“钢铁侠”不是因为他对技术的热情,而是因为他无与伦比的商业落地能力,他在新能源、火箭技术、电动汽车等高科技领域都建立了成功的商业公司。

让“钢铁侠”一度飞不起来的,不是技术研发的阻力,而是资金的压力。

创业者一开始总会有一个初心。只要他们能为社会创造价值,市场自然会给予丰厚的回报。这是无可辩驳的底层逻辑,也是广为流传的热血鸡汤。现实世界远没有这么简单。如果你真的相信这句话,不改变自己的“初心”,你很可能活不到你的“初心”实现的时候。

生存比什么都重要,如何生存才是问题的关键。

那些年的人工火,包括资本和科学家的创业团队,大概都没有想清楚这个问题,但先下手为强似乎是对的。圈养大量牛人要花很多钱。至于怎么实现,到时候再说。

在AI创业圈,大多是以商汤为代表的科学家带领的创业团队。见过大量科学家的投资者会发现,科学家往往会低估商业。“基础市场有多大,增长速度有多快,他们可能没有太多概念。”

虽然唐晓鸥从一开始就定下了商业的基调,但他仍然没能逃脱科学家创业的窠臼,不断纠结于“技术思维”,为“产品思维”交学费。

人工智能创业与互联网创业相比,有一个根本的逻辑区别:前者是先建立商业场景,再通过技术推出产品,后者是根据自己掌握的核心技术,寻找匹配的商业场景。

换句话说,当一个互联网创业项目诞生的时候,它的大部分产品形态都已经出来了,而当一个人工智能创业项目诞生的时候,它很可能只是一堆发表在学术期刊上的论文。比如像产品经理主导的创业和程序员主导的创业,切入点不一样。

能否顺利完成“产品思维”的洗礼,成为新的业务增长点,决定着商汤的生死。包括他们在内的很多AI创业公司,必须学会如何从讲一个“科幻故事”转变为讲一个“商业故事”,一个由商业逻辑支撑的AI行业。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22