□李小良
“死者手机号转移需要我在场引起网友大辩论。律师:不让转合法！”。这次发生在南京。黄友年父母早逝。最近几年，她一直和哥哥相依为命。年初，哥哥去世了，但是很多相关业务，包括黄友年的低保银行卡，都预留了哥哥的手机。
现在哥哥已经去世了。虽然这个号码还在使用，但根据相关规定，在机主去世三个月后，运营商有权第二次回收出售。或者说，正因为如此，自他三月份去世后，他才刚刚达到临界线。黄先生以直拨号码的身份多次前往营业厅。最终因为销售人员说了一句“双方需要带证到场”，成为了舆论的引爆点。
像“不人道”这样复杂的手续，“跑断一条腿”这种疑难杂症，这种奇妙的证明，以及其他痛苦的回忆，都被勾起。于是，移动很快发来解释致歉:说明事情原委，为销售人员的“口误”道歉。意思是“妥善解决”。我相信这件事很快就会得到“特殊处理”。
关键是之前所有的“误会”导致了矛盾的升级。首先要明确的是，一般过户需要双方到场，没有问题。毕竟真实的手机号绑定了各种卡、证，是除了身份证号之外最重要的数字标识。而且各种网银交易也与之相关，需要防范“隐私安全”。
黄先生打电话咨询，被告知特殊转账必须有“公证文书”。这是排除他哥哥继承其他亲戚的关键。黄先生可能误会了，错过了最重要的部分，去了非指定营业厅。最重要的是，销售人员知道车主已经去世，在表达的时候，也可能会匆忙“背下规定”。“双方都在场”这句话被视频抓住了。从此，证据被钉死，除了道歉，没有任何辩解。
黄先生的哥哥，父母早逝，两兄弟相依为命多年。过户应该没有问题，只要公证或者有其他旁证。但是“手机号不是财产，不能继承”的老规矩早就该改了。
数字时代，无论是游戏账号还是手机号，很多不仅具有情感价值，还直接关系到现实经济利益。江苏去年有一个成功的案例，儿子继承了父亲的号码。因为业务关系，客户资源等。，继承父亲手机号，按虚拟财产继承。类似于各种网上转账或者数字传承，以后只会越来越多，立法不可能永远“空白”。
