现在大学三年级，学CFA，但是据我所知，证券公司对CFA没有特别的要求。在国内只是黄金角色，没有硬性门槛。比如想进证券公司投行部，需要通过注册会计师或者考试，但是不能有CFA。一些学生说现在参加FRM考试时间太长了。我该怎么准备呢？我担心我那时没有足够的精力。CFA只过了一级，CPA只过了几门，很尴尬。我想问的是，在中国的金融领域，哪些证书真的最有用？我该怎么办？哪个是最好的选择？从业证其实资质还是挺重要的。比较适合还没毕业的大学生。为什么？1.对比基础，帮助考生掌握扎实的基本功。2.更有效的是，职业证书虽然是理论性的，但是根据逐年变化的市场环境，对各行业的就业情况进行系统全面的了解，是一个不错的选择。3.更有用。顾名思义，从业人员的资质是从业的基本条件。最重要的是对行业有很好的了解。你需要做的第一件事是有一个好主意。硬门槛国内90%以上的金融机构并不把证书作为应届毕业生的硬门槛，企业的招聘要求基本都是“有一定证书”或者“有相应的实习经历”。这样做的话可以加分。就金融行业招聘而言，真正定高标准的主要是学历。很多“优秀”的公司会要求硕士以上学历，然后“优秀”的公司也会要求财经类985或211以上专业，然后变“强”。最好的”公司也会对自己的本科学历提出同样的要求。还有一些隐性的限制，比如性别，年龄。选择你首先应该做的是读研。现在最没文化的内销和渠道销售，都是硕士起步，这个门槛很高。哪种金融证书最有用？第一个问题是关于注册会计师，尤其是会计和财务管理方面的。现在CPA是两科标配。如果真的要用非常显著的效果，如果要通过五科以上。如果你是男硕士211，一不小心就过了五六门。一家券商在投行部排前20是相当容易的。对于想从事二次投研的人来说，CFA相对更好，因为它证明了你对北美金融的了解。北美的银行、投资、保险等雇主不会因为你没有北美的工作经验而担心东西方在财务理解上的差距。所以，如果你有兴趣在北美的金融机构工作，或者想提升自己的金融投资经验，在公司获得晋升，或者有兴趣拓展自己的投资和金融知识，那么参加CFA将是一个很好的途径。
通过CFA一级和二级区别不大，质的区别是通过三级。我的一个朋友通过了CFA三级考试，夏天拿到了深圳三大公募基金之一的offer，秋天突然想留在北京。一方面，她在其他方面很优秀，但CFA的持有者也给她增添了光环。FRM对风险管理非常有用，会有很大帮助。很多公司招聘风险管理岗位时，往往会有这样一句话:“有FRM、CFA等资质者优先”。
(5)技能顺序:硕士院校>本科院校>带金实习半年以上>证书证书对于找工作的应届毕业生来说很重要，但很多东西比证书更重要。比如有实习机会，不比考过一两门会计课或者CFA水平差。
最后，角色的实际大小是一个相对的概念，取决于你所从事的行业。脱离你想从事的行业去看待角色，参考价值不大。
