人生的成败是关注的焦点。事实上，当我们谈论成功或失败时，我们不再定义成功或失败本身，因为我们有一个清晰的认识，或者我们认为我们知道我们有一个清晰的认识。
对成败的看法一般都围绕着物质财富的获取。无论是衣食住行，还是有品位的生活，还是生活品质的提升，等等。
财富的多少是一个比较。我们需要将自己与他人进行比较，然后做出决定。这种攀比也是社会的主流。通过比较，我们可以了解自己和他人，然后我们可以得到最好的。
我们的价值观决定了我们不能从单一的层面去审视一个事物，我们往往需要一个参照系，这个参照系就是评判的标准。
问题往往出在参照系上。但不代表参照系的存在本身就是错的。认知需要指称，但指称的选择，也就是指称本身，是需要认知的。
现在让我们回头看看人生成败的问题。物质财富的参照物是金钱的多少。很容易理解，生活在一定程度上是围绕货币体系转的。
我们得到钱，花掉它，然后得到钱，再花掉它。也许有一部分可以存起来，存入金融体系，比如银行，但是金融体系不仅仅是银行，还有其他的，比如证券机构等等。
如果，我们单纯把人生的成败局限于财富的获取，也就是得到多少钱。这是一个假设，并不是说我们接受人生的成败就是我们得到的金钱的多少。
现在我们可以发现一个基本事实:努力和赚钱其实是两回事！
努力就是认真做事，尽可能挖掘自己的潜力。其表现往往是吃苦耐劳，坚持不懈，努力学习。我们从某些个人品质来确定一个人是否努力。
但是试着做什么？答案是工作。大多数人都在做自己的工作，而不是拥有自己的公司。那不是常态。
围绕一个行业，围绕一个单位，围绕一个特定人群而存在的工作，是对工作的一种限制。
这个界限本身就是既定的，在一段时间内是无法改变的。至少，单靠个人是不太可能改变的。这就决定了一个基本情况的出现。工作和赚钱之间有一个模式，就是有天花板。
比如一份体力工作，不可能有无限的收入。现在的时代，月入3万到2万，大概是这个时代纯体力活月收入的上限了。
但如果是金融领域的投资经理，收入可能一个月不到一万，也可能几百万。比如说500万，因为如果你有一张大额账单，你一般都能拿到钱。
这五百万可以简单粗暴地认定为投资经理的收入上限。这个上限就是天花板，工作收入的天花板。一眼就能看出来的最高收入。
还有一个问题，就是体力活个人发展有限，很难上升。未来的收入上限很可能是之前的月收入上限。
然而，投资经理有职业发展的潜力。这种潜力不是口头空说说的，而是具体的事实。毕竟一个投资理财单位或者部门，需要有人来形成这样一个从下层，到中层，再到上层的人才体系！
这是一个很简单的例子，生活中随处可见。虽然这个例子本身有其局限性，但也有其代表性。
现在，让我们回到题目。努力可以成就人生吗？答案在某种程度上是不太乐观的。从某种程度上来说，决定我们成功与否，或者说直接决定我们获得的财富的多少，不是我们努力与否的问题，而是社会结构的问题！
社会结构决定了我们的财富。
这是一个非常刚性的结构。虽然不是绝对的，但却是非常强的结构。这种结构的运行结果决定了每个人社会角色的基本板块，包括我们世俗意义上的所谓地位，以及我们获得的财富的多少。
这种结构并不绝对支配每个人的生活。从事体力劳动的人在一定程度上改变现状，获得比所谓的投资经理更多的财富，这种情况并不少见。
但是有一个前提，就是从事体力劳动的人，他在社会结构中的角色发生了变化，工作发生了变化，职业发生了变化。我换了角色，所以未来的方向也变了！
从纯财富的角度来看，努力工作的人得到的钱是有限的，和工作直接相关。工作的收入是有上限的，是有限的。不可能没有上限。
努力工作可能比一个人的同事和同龄人挣得多。从这个对比来看，努力可以成就一个人的一生是对的。
但是我们不能把目光放在职业之外。如果跳出某个工作来比较，高收入的人会多很多。这就是失败！努力并没有改变这种对比中的失败模式。
我们进入社会后，不可避免地成为社会结构不可分割的一部分。在某种程度上，社会的结构决定了我们的物质财富，而不是我们的努力。当然，不努力的人，无论扮演什么样的角色，仅凭自己的一句话，也很难获得财富和认可。
让物质生活更美好，是每个人的正当要求，是人之常情，是我们的天性。然而，我们不能忽视这样一个事实:获得物质财富不仅仅是努力工作，它与社会息息相关！
财富来自社会，而不是我们的努力！知道社会结构，了解社会运行方式，知道什么是努力之外的，是进步的必然。否则更像是把地面画成监狱，成功的人生一般都不在你的路上！
但是，正如我们前面所说的，有必要提及我们对成功或失败的决心，因为成功和失败本身就是一种比较关系。
而且，我们简单粗暴地把成败限制在财富的多少上。参照物只是钱，不是钱。这个参照物本身能成为我们人生成败的标准吗？应该是标准吗？
人生的成败与物质财富密切相关。但是，我们还有一样东西，那就是精神。我们不能也不应该忽视精神的存在。精神的参照物是什么？
是我们自己！知足常乐吧！
