“被绑架”微信投票
顾秦怡，高二班，鲁迅
车尔尼曾说，“一个民族有一群仰望星空的人空，这个民族就有希望。”在当今科技飞速发展的时代，无数仰望星空的人们空正在被微信中的投票请求“绑架”。
“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙为XX孩子投上宝贵的一票。”诚然，这几千万的转发背后，是父母对孩子“得三春晖”的爱。但这种看似无伤大雅的便利，却成了无数人心中挥之不去的难言之痛。
“社会是人组成的，人情是必不可少的。”陆承在《齐霸说》中是这样说的。成了微信拉票请求中道德“绑架”的遮羞布。很多下属、同事，甚至朋友，在面对这样的投票问题时，发现要换的“XX小孩”并不是最好的那个。但为了报恩，我们不得不违背自己的心意，喜欢投票。长此以往，再遇到投票请求，我们就会麻木，直接按要求完成，于是投票的初衷——群众“雪亮”的眼镜——就被“人情”二字蒙蔽了。
当然，被微信投票“绑架”的不仅仅是需要维持人际关系的人，最直接受到伤害的还是孩子。
“骄兵必败”是永恒的真理。靠父母的好感赢得的选票，会让孩子产生虚假的优越感，甚至盲目的自信，甚至会在事后遭受现实的迷茫——毕竟好感投票不可能贯穿一生。方仲永，古代的一个青年才俊，被邻居的赞美陶醉，然后荒废学业，最后销声匿迹。如今清华的学生黄庭豪，在高学历的假象面前眼高手低，只能落得在家“啃老骨头”的下场。所以，只有依靠自己的真才实学，踏踏实实的往前走，才能在这次评选活动中，乃至整个人生中笑到最后。王阳明的“知行合一”是对它最好的解释。
刘子说:“公世之体，公世之物，人所独有。”如果把投票事件放大到社会层面，“绑架”的是社会公正，鼓励的是不良作风的阿谀奉承。这是天赋和技巧的问题，但是被父母伸向权力纷争还是很可笑的！一个才华横溢的少年，仅仅因为父母是不会用微信的大排档小贩，就失去了认可自己的机会。而高官的平庸子女，因为父母财大气粗，各种资源唾手可得。导演的孩子前途无量，即使不努力也能饱览无限风光，而大多数小人物一辈子也打不过别人的一句奉承话。
这不仅让公平成为一纸空文空空谈，也让贪腐讨好的风气侵蚀了微信这块原本只用于联络和娱乐的“净土”。当一个仰望星空空的民族因为社会的黑暗而无能为力时，民族的灵魂该何去何从？
所以，请不要再“绑架”微信投票了，让孩子们公平竞争，让公平之光驱散谄媚的雾霾！
[点评]开头的引用是一个亮点，内容同时用古今实例论证。很有说服力，作者引用较多。可见平时物质积累充足，最后投票伤害上升到民族之魂。这是很多中学生所缺乏的，也是值得学习的。
其他文章
