最近QQ和微信突然被各路好友“求赞”的消息刷屏。新闻内容大同小异，无非就是“如果单位参加某个评比，你每天喜欢几个号？”仔细询问后得知，到了年底，一些评比项目都是以网络投票的形式进行，按票数排名，单位每个人或多或少都有一些任务。
近年来，网上评议活动层出不穷，各地党委、政府、政府部门也与时俱进，将一些评议奖项放到网上平台，让更多的人参与评议活动，接受群众的意见和监督。原来的考虑和做法没有问题，但是在具体执行中，有一些稍显不妥的做法，比如“把表扬当成任务”。
举办各种评比活动，初衷都是挖掘优秀，鼓励进步，激励大家互相学习。通过网络平台投票也是促进活动公平公开的必要手段。但是，硬核任务组织投票，却改变了评比的味道。
一方面，任何工作的“好与坏”都是用一个尺度来衡量的，可以用具体的分数来量化考量。如果只以网络投票数据作为凭证，无疑是不专业的，也是有失偏颇的。另一方面，让群众参与投票，希望听到最真实的基层声音。如果所有的投票都是经过组织整理的，不是比谁的作品好，而是比拉的投票人数，那么评比必然会偏离初衷。
可以说，当赞成为一项任务，就不再是单纯的充满功利和竞争的“比赛”了。大家关注的不是学习别人的先进做法，而是更关注如何提高自己的“选票”。甚至有个别党员干部为了得到一个好的名次，投机取巧地花钱“买票”，找人“刷票”，既滋养了“票贩子”的非法生意，也助长了弄虚作假的不正之风。
有几笔账必须仔细算。从时间账来看，在“表扬任务”下，越到基层，工作人员的任务越大，必然牵扯太多精力，影响自己的作息。而且，从经济账来看，“刷票”的钱也不一定会是私人“买单”。不管花什么名，都是浪费集体资产。从关系账来看，草根收到的“赞”越多，他们的厌倦感就会越重。他们甚至误以为党员干部做的都是表面文章，必然会在心里给参与者一个“差评”。
需要注意的是，随着信息技术的发展和进步，未来会有更多的政府服务项目从线下转移到线上，网络评议只是很小的一部分。如果现在偏离了这种趋势，未来在推进信息化的过程中必然会遇到更多的阻力。
无数事例给予警示，事前预防胜于事后补救。网上评比活动虽然必要，但不能跑题，不能违背初衷。没必要以任务为动力。丰富评议活动形式，相对固定评议入口，给群众更多空的提意见、提建议、自荐的空间，让评议活动自发从机关报名下沉到基层院报名。或许可以从他们身上挖掘出更有价值的内容。别忘了，工作好不好，方法可行不可行，经验不真实，群众最有发言权。
