“叔叔，你走哪条路？”
"穿过二仙桥，走成华大道."
相信各位上网的都听过这句话。虽然是10多年前的节目，但是随着谭乔这几年参加了很多访谈和专题节目，谭谭的流量越来越大，这句话在网上流行开来。
但就在今晚，一条新闻突然冲上热搜。谭谭流量面临下架风险。是的，你是对的。就是我们熟悉的坦坦交通。
《谭谭交通》于2005年3月28日开拍原创。是一个具有新闻传播属性，免费公益普及的视频，在网络上赢得了无数朋友的喜爱和传播。
初衷是为了更好的宣传法律，所以无论是视频的创作者还是录制者，都没有主张过所谓版权的存在。也是为了方便广大人民群众的好心编辑，可以更有趣更广泛的传播交通安全知识。这就是拍摄的目的。
但最近突然陷入版权风波。
有人看中了它在公益普及之外的商业价值。
谭谭流量被全网移除。不仅谭乔的账号被清零空，两位创作者的多条、数百条、数千条甚至上万条爆款视频也面临被投诉下架的风险。
谭乔赶紧录了一段视频回应。
他说有一家传播旅游文化的公司，通过那些视频的全网，做了一个大胆的声明，索赔几千万。
十几年了，我静静地看着韭菜生长，现在我挥舞着镰刀开始收割。
在创建之初，他们从未签署任何合同或协议。
作为视频作者，他将面临巨额赔偿，却没有任何组织或个人与他沟通。他怎么能反驳呢？
如果只是视频的录制方，是否可以要求巨额赔偿，是否有这个权利？
有网友发现，这家公司似乎就是靠这种行为谋生的。甚至之前他也搞过以下公司，哪家都是盈利的。
很多网友对此事义愤填膺。毕竟之前在网上看谭sir谈笑风生，对那些冷暖人生大事感触良多。
“类似谭谭交通的视频，完全是安全出行的宣传，不应该删除。删除视频的相关平台不考虑吗？”
“谭sir的视频是记录成都这十年变化的视频。其中的人文关怀和时代热点非常难得。为什么要去掉？谭sir谁惹你了？”
“最良心的采访，却换来几千万的索赔。”
“资本简直是疯了。”
一些法律专业的学生不知道。
“学法律的真不懂。第三方公司有什么权利主张？这些视频和原告的公司有什么关系？即使公司有版权，这个视频的版权也不属于这个原告的公司。不仔细看细节，谁能告诉我们怎么损害原告公司的利益？”
“免费上节目十几年的成都朋友，都去这家成都皮包公司要肖像使用权了！！！否则将会提起集体诉讼，皮包公司的两个男人将会赔光内裤！！
还有人说这家公司是专门碰瓷的公司。
“这家公司专门做这种赚钱的。华为优酷字节爱奇艺米米...已经做了。”
对此你怎么看？
