原标题:缓冲和广告时间相同，优酷诉“广告封杀”APP获30万元。
来源:北京头条客户端
北京头条客户端4月27日消息，一款号称“国内最好的广告过滤软件”，安装后用视频软件看电影不受补丁广告干扰。但视频平台认为其严重干扰和妨碍正常运营，一纸诉状将其告上法庭。
北京头条客户端图
4月26日，北京知识产权法院对优酷信息技术有限公司诉深圳市富方科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案作出二审判决——维持原判，驳回富方科技的上诉，判令其赔偿优酷公司经济损失30万元及合理费用5万元。
本案是福方公司不服一审判决向北京知识产权法院提起的二审案件。
一审中，优酷主张其通过在VOD中投放一定的贴片广告收取广告费，设立付费会员收取会员费，使会员规避广告，从而获得利益。福方公司运营的“adbye广告拦截大师”APP具有广告拦截功能，不仅可以跳过贴片广告，还可以引导用户打开优酷视频右上角的会员跳过广告按钮，福方公司还向用户收取费用。认为优酷复方公司的上述行为严重干扰和妨碍了优酷的正常运营，具有主观恶意，影响了公平竞争的市场秩序，构成不正当竞争。要求赔偿损失及合理费用共计205万元。
法院一审判决福方公司构成不正当竞争，依据涉案APP下载量及收费标准、优酷补丁广告价格、会员收费标准，全面赔偿优酷公司经济损失及合理费用共计35万元。
富公司不服一审判决，上诉称富公司开发运营的涉案app为中立工具，在播放优酷视频前有较长的缓冲时间。等待时间与广告时间相同，不会对优酷公司造成实质性损害。该行为不构成不正当竞争，一审赔偿金额过高，请求撤销一审判决。被上诉人优酷同意一审判决。
庭审中，双方围绕本案争议问题展开了法庭调查和法庭辩论。
合议庭在听取了当事人的陈述后，认为福方公司运营涉案APP拦截优酷视频APP广告，是利用技术手段对优酷合法经营行为的阻挠和破坏，违反了《反不正当竞争法》第十二条第二款的规定，构成不正当竞争。一审法院酌情判决侵权赔偿金额及合理费用，并当庭作出判决，驳回上诉，维持原判。
京京头条记者获悉，在第21个世界知识产权日，北京知识产权法院向企业开放巡回审判，旨在通过送法、普法，让旁听者“零距离”感受审判。近百名企业代表通过线上线下相结合的方式旁听了庭审。
