从MIUI 12开始，立志高端的小米开始应用生态乱象。
比如flare和空 white pass有两个作用，一是暴露APP在后台做什么，二是伪装用户信息保护隐私。
保护消费者的利益是有代价的。在得罪互联网公司方面，小米走在了安卓阵营的前列。
最近小米又出事了。因为小米浏览器内置了屏蔽网页广告的功能，所以动了芒果TV的蛋糕。8月11日，芒果TV正式起诉小米浏览器，理由是其构成不正当竞争，要求赔偿经济损失共计50万元。
这本来是一个负面事件，但是从评论区可以看到，大部分网友认为芒果TV的吃相太难看，小米浏览器的做法确实很受欢迎。作为用户，你肯定想不看广告，这可以理解。
随着网络的发展，用户体验下降。在电脑上看视频和在电视上看视频差不多。我们不仅要忍受更长的开场广告，还要忍受会员专属的VIP广告，甚至是拖不动进度条的强制广告。
不仅如此，很多热门电视剧都有了新的套路。比如会员想提前看最新剧情，要另外付费6元，或者升级到VVIP才能解锁。
电视也不例外。以上情况几乎都存在。这就是问题所在。普通人几乎一边倒支持小米浏览器屏蔽广告，吐槽芒果TV长得丑。说实话，作为用户，我不认为小米浏览器做错了什么。
如果屏蔽广告会被起诉，那么市面上所有屏蔽广告的工具都构成不正当竞争。Chrome浏览器还支持屏蔽广告插件。芒果TV为什么不起诉？说到底就是欺负小米，摘个软柿子。
任何冲突的背后，其实都有更深层次的问题。电视与小米浏览器之争，归根结底是内容生产与消费的失衡。
高昂的节目制作成本，天价的明星出场费，用户低迷的消费意愿，形成了鲜明的对比。
这也导致了视频平台为了寻找利润空投放又长又臭的强制广告，进一步引起了反感。
毫不夸张地说，要解决这个矛盾，不是靠强行打广告就能解决的。因为整个影视行业需要换血，需要创新，需要适应时代发展。
2分钟用来看短视频，可以笑十几次。不小心点了一个广告，一秒钟就能划掉。扭曲的瓜不甜。真正有效的广告是你情我愿的匹配，就像谈恋爱一样。
在长视频平台上，我们花了40分钟看流量明星尴尬的演技，不合逻辑的精彩剧情，最后被按人头喂恶心的广告。小米浏览器以屏蔽广告为卖点，但恰恰顺应了新时代的发展。芒果TV的商业逻辑还停留在上个世纪。
