当地时间3月9日星期三，美国众议院司法委员会成员致信美国司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)，称亚马逊多次试图阻挠该委员会披露其商业行为的真相，并希望司法部调查该公司及其部分高管的“潜在犯罪行为”。
此前，美国国会反垄断小组展开了广泛的反垄断调查。除了亚马逊，受访者还包括苹果、谷歌母公司Alphabet和meta Platforms。
成员们尤其关注亚马逊对待自有品牌的方式，以及它从第三方卖家那里收集数据的行为。他们在信中说，“亚马逊这样做是为了隐瞒真相，即它使用第三方卖家数据来促进自有品牌业务的发展，并在搜索结果中优先选择自有品牌产品。”
议员们指出，“亚马逊就其行为向众议院委员会做出了虚假和误导性的陈述。此外，亚马逊拒绝交出相关证据。因此，我们别无选择，只能将此事提交司法部，调查亚马逊及其高管是否违反了阻碍国会的适用联邦法律。”
亚马逊的一名女发言人表示，“这没有事实依据。在过去的几年里，我们积极配合这项调查，并提供了大量信息来证明这一点。”
在调查期间的一系列听证会上，亚马逊高管总是为公司的商业行为辩护。在2020年7月的证词中，时任亚马逊首席执行官的贝佐斯表示，亚马逊有保护卖家数据不被员工访问的政策。但他不确定是否有人违反了这一政策。
在亚马逊正在为其收购米高梅公司寻求反垄断批准之际，立法者继续权衡一系列旨在促进数字市场竞争的法案，这封信可能会增加亚马逊的审查。
就亚马逊自营品牌而言，多年来一直靠官方流量支撑，无形中打压了竞争对手，造成了不公平竞争。此前，美国国会起草了针对大型科技公司的一揽子反垄断法，内容涉及:让平台支持自有品牌是违法的。
美国CNN曾报道过，有一款亚马逊自主品牌的充电宝上架才几个月，评论只有十几条。但这款产品在搜索结果中的显示位置比评论数以万计的产品要高。
亚马逊还掌握着平台上的交易历史数据，因此由此引发的不正当竞争案例比比皆是。例如，被《Vogue》誉为“世界上最舒适的运动鞋品牌”并于去年11月成功上市的Allbirds联席首席执行官乔伊·兹威林格(Joey Zwillinger)指出，亚马逊自有品牌销售的一款鞋的款式与Allbirds最著名的羊毛鞋相同。其中，亚马逊的鞋子售价45美元，是Allbirds鞋子价格的一半。
既然上市品牌都有压力，亚马逊的第三方中小卖家更是雪上加霜。2020年7月，一家美国商会致信国会议员，抱怨亚马逊“滥用权力”为自己的品牌提供优惠待遇。但是，他们商会的商家不敢公开反对亚马逊。其发言人表示:“我们的成员对公开反对亚马逊非常犹豫，担心遭到报复，他们的整个生计都依赖于此。”
随着世界各地的商家在亚马逊上做生意，亚马逊越来越大，市场份额越来越高，这些卖家也越来越依赖它。一份2021年的报告显示，亚马逊平台是其22%卖家的唯一收入来源。
本文来自华尔街见闻，欢迎下载APP查看更多。
