来源:环球时报新媒体
最近，一位曾在哈佛、牛津等西方名校担任历史教授，并供职于美国斯坦福大学胡佛研究所的资深学者，为彭博写了一篇非常震撼的文章。
这篇文章声称，正在被美国政府以危害国家安全的名义处罚的中国企业“字节跳动”及其“美国版TikTok”抖音的应用，带来了比“危害美国国家安全”更严重的危害。既是中国对西方鸦片的报复，也显示了中国的帝国主义野心。
这篇文章的作者是尼尔·弗格森。根据彭博的介绍，他曾在西方世界两所著名的大学哈佛大学和英国牛津大学教授历史。现为美国斯坦福大学下属胡佛研究所高级研究员。
然而，这位有着“显赫”学术背景的大教授，昨天在彭博网站发表的一篇评论抖音的文章中，表现出了比美国政客更疯狂、更荒谬的观点。
他认为，抖音不是对美国国家安全的威胁，而是中国对西方“鸦片”的报复，显示了中国的“帝国主义野心”。
当然，在西方顶级学术界摸爬滚打多年的福格森，一开始并没有像美国总统川普或国务卿蓬佩奥那样攻击中国，而是在文章中一步步勾勒出这个荒谬的逻辑链条。
比如他先说自己是个老派网友，几乎不用脸书、Instagram等社交软件，但亲身体验了抖音之后，发现这个中国人开发的APP就像鸦片一样，特别容易让美国的年轻人上瘾。
然后，通过分析抖音为什么在美国成功，吸引了大量年轻人，“像新冠肺炎一样传播”，引入了他的第二个逻辑——即除了人们更喜欢图片而不是文字，以及抖音操作简单，“连傻逼都能用”，也是因为抖音的“基于AI的算法”——抖音会通过收集用户数据来定制个性化内容。
接着，福格森以抖音的“AI算法”为基础，介绍了他文章的核心观点，即抖音是毒害美国年轻人的鸦片，也是中国共产党人统治世界的帝国主义野心。
以“鸦片”论来说，他的论点其实并不新鲜，说是因为“AI算法”迎合了用户，给他们想要的任何东西，其危害不亚于“可卡因”。此外，他指责抖音对美国一些不法分子骚扰年轻人和妇女负有责任。某种程度上和我们国家有人把网络游戏说成是鸦片毒害青少年的论调是一样的。
真正荒谬的是福格森认为抖音是中国的“帝国主义野心”。他的具体论述方式是将抖音从一个手机APP的概念范畴放大为一个来自中国的AI技术，然后从这个“中国AI技术”的角度来阐述他的论点。
与此同时，这位对中国的政治体制和制度有着严重偏见的西方学者，也抛出了三个论点来支持他的论点，虽然这三个论点都错得离谱:
1.他认为，中国今年在台湾省和香港等一系列事件上的行动表明，中国不只是想以偏概全。
2.他提到，最近有中国学者撰文称美国构建的世界帝国秩序正在动摇，认为这表明中国有取代美国的野心。
3.他认为中国的互联网“价值观”与西方自由世界完全不同，并声称AI技术应用于中国“像奥威尔一样的老大哥在看着你”的场景。而且中国很多AI科技企业都听中国政府的话。
因此，Ferguson认为，中国将通过“一带一路”向全世界输出其“反自由主义”的价值观及其AI技术，就像美国和西方国家正在构建今天的世界秩序一样，中国也将利用这种技术向美国“输出文化”，就像美国对苏联那样。
他还在这里“紧张地”说，那些认为中国“不自由的文明”无法打败西方的人错了，因为中国已经通过抖音在美国发动了“文化大革命”，美国的年轻人已经开始在抖音上称自己的父母是种族主义者。
以上是福格森认为抖音是中国“帝国主义野心”的逻辑来源。
最后，我们之所以说他的荒谬逻辑比特朗普政府更可怕，是因为特朗普政府对中国的攻击很大程度上是出于选举的需要。这次大选之前，特朗普对中国的不满主要集中在相对单一的经济层面。
像弗格森这样的人和他充满意识形态和冷战色彩的想法，是美国乃至西方世界对中国敌视的思想根源。在这些人眼里，中国的文明和政治制度是野蛮人，共产主义是异端。所以中国在国际上越强大，影响力越强，特别是在西方民间层面，他们就越会害怕我们的野蛮人是不是要入世，或者是要摧毁他们的“文明世界”，所以他们就会对我们更加警惕。
但我们中国人不这么认为。我们一直希望东西方文明能够共同努力消除这种偏见，找到彼此共存的前景和共识——尽管一些西方政治势力一直在迫使我们走对抗路线。
但是，当你看到一个拥有哈佛大学、牛津大学、斯坦福大学这样学术背景的学者，却能写出如此荒谬、偏颇的文章，这种惊人的狭隘，也让人对那种前景能否实现感到担忧。
