一切偏见皆来源于无知和傲慢——无名氏
文理科之争由来已久，大概自社会分工开始，两者的矛盾的就已经深埋。
理科经常认为，”读文科没有用，毕业时找不到工作，更对国家科研建设没有帮助，对推动社会发展更没有用"。不信，你们看，每到毕业季，找不到工作的都是些什么人？看看欧美国家，那些领取救济金，失业的大多也是文科生，他们简直是社会的累赘。而文科生则认为，“理科生都是一群只知道数理化，思维一条线的人，而从来不懂得的浪漫。”因此，在职场上，理科生只能做技术活，升职、加薪基本上和他们没有关系，一切都要看文科生出身的领导的意思。
当然社会上更多的也是支持理科生，尤其是当下，中国要打破以美国为代表的欧美国家的技术、经济的封锁必须依靠理科生，大力发展基础学科，打破技术封锁。中国要实现制造强国的梦想就必须重用理科生。
而对文科这种只会纸上谈兵，对现实科技发展毫无用处的的文科专业当砍则砍。
似乎，一切都是文科生的错，文科生最没用，文科生祸害了国家。如果不是中国古代不重视科技，只重视孔孟之学这些没有用的东西，导致中国科技落后，生产力落后，中国近代哪会被侵略？不是中国古代那些只会之乎者也的文人治理国家，今天哪里会轮到美国当老大？
一夜之间，文科生沦落到人人喊打的地步，文科生要为中国之前的落后和衰败承担起所有的责任。
然而，落木君要为文科生站台，根子上是理科生的落木君更要为文科生打抱不平。是的，不是文科生没用，而是社会的人包括理科生你们根本不了解文科的作用和地位。对不起，文科生拒绝你们的标签。
文科从来没有那么简单，文科对推动生产力的发展和对推动科学技术的进步远远超乎您们的想象。
1.如果说，科学推动了生产力的发展的话，而出自文科生的管理则为生产力带来真正的腾飞。
瓦特改良的蒸汽机直接开启了人类的新纪元，使人类步入了工业社会。然而步入了工业社会的生产力相比较之前虽然有了质一般的提升，但是源于无法满足社会的需要，这是一个开启了生产力的革命的人出来了，他叫泰勒。
他从事科学管理研究二三十年，只为实践和证明他的科学管理的内容。是他研究工人应当怎样使用什么样的工具，怎么使用工具，采取什么样的姿势工作，大大的提高了个人劳动生产，进而推动了社会生产力的发展。
德鲁克，一个推动了社会社会生产力腾飞的文科人
如果说，泰勒推动了个人劳动力的提高的话，而德鲁克则推动了组织层面的生产力的提高，实现了1+1>N。德鲁克的管理实践真正为现代企业制度建立奠定了基础。
二战之所以能够胜利，美国源源不断地物资支持是关键。整个二战中美国的生产物资超过所有参战国的总和？为什么这样，因为采用了德鲁克的管理原理和方法的，美国的企业和组织的生产力得到了飞跃式的进步，远远超越了他国。
可以说从另一种角度来说，是以泰勒和德鲁克为代表的文科生们推动了二战的胜利
如果你说欧亚是战场，生产受到破坏的话。那么落木君还有一个例子可以佐证。
想必学过历史的都知道曾改变了世界格局的“马歇尔计划”。美国对欧洲同盟国以及日韩进行战后重建和经济复苏的支持。而日本方面是一个叫做威廉戴明的人在负责。并且是日本人主动请求美国政府派遣威廉戴明。
威廉戴明的纪念币理科生表示没听过，很多文科生也表示没听过，威廉戴明何许人也？
威廉戴明，世界著名的质量管理大师，质量管理的创始人。为什么日本的企业这么厉害，因为当初是威廉戴明帮助日本企业建立了现代企业制度。可以说，日本能够迅速的从二战的损伤中恢复过来，威廉戴明功不可没。
这些都是文科生，文科生没用，那是个笑话。
如果这离我们太远的话，我们谈谈具体的。
公司出了一款新产品，理科生或者工科生设计的产品，怎么让消费者认可并接受。当然是靠营销，营销谁负责制定和执行？当然是文科生，可以说没有文科生，理科生要不断的失业，一直在进行找工作之旅。
公司研发了新产品，没钱了，怎么办？当然是融资，融资靠谁，融资方案怎么设计？当然是文科生出身的CTO了。没有他们，一切都是笑话，CEO说得再天花乱坠，还要靠财务人员提供方案。
公司产品需要宣传，怎么办，请设计人员来。设计人员，文科生出身，至少大多是。
2.文科生工作可替代性强？
或许你会辩解文科生的工作可替代性强？
是的，相比较科研工作，文科生的工作确实比较容易替代。但是理科生的工作就不是这样吗？
看看制造业的很多工作，除了研发，大部分工作文科生做不了，只能理科生去做？省省吧。当今中国的很多制造业的中流砥柱技术工人，有几个是理科出身，又有多少受过高等教育？
理科出身？不好意思，我是高职院校的，虽然我们也分文理工医学农，但是对我们来说是学不学相关课程无所谓，一切看实践，看技术。从另一种方面来说，只要具备文化知识就够了。
所以说理科生说文科生工作可替代性太强，难带理工生的工作替代性不强？
当然了理科生可以说你举的都是一般的，科研工作呢，看看各大公司的设计研发岗，国家的基础科学研究，都要靠理工科生。
对此，我只想呵呵。文科生做不理科生的科研工作，理科生就做的来文科生的高级工作？
高级文秘、律师、金融、高级HR 等等，理科生就做得了？
无他两个原因，一个是专业分工，另一个是成本原因。中国最初的研究原子弹的那一批科学家，又有几个理工科出身，大多不还是文科出身。
所以，理科生没资格嘲笑文科生，文科生也没资格嘲笑理科生，专业分工罢了。
一切的偏见皆来源于无知和傲慢
