概念小释：正版、原版、引进版、盗版和仿真版
正版：就是经过正规渠道获得音乐作品的版权，由合法音像出版机构进行发行、销售的唱片。
原版：通常也称为“进口版”，本质上是由国外、港台唱片公司进行压片、印刷，然后通过正规的进口渠道，运输到内地市场，再由合法的代理机构进行销售。
引进版：内地的音像出版机构与音乐制作者所在的国外或港台唱片公司签订合法的引进合同之后，获得音乐作品的母盘，然后自主进行压盘、印刷、发行、销售。
盗版：所谓“盗版”指的是未经许可而“复制”他人享有版权的音乐作品的行为。
仿真版：属于“盗版”中的极品。就外观而言，跟正版如出一辙，一般连发行公司都看不出来哪个才是真的。
如何区分正版与盗版
1 盗版片的歌曲数目较多，一般1CD为16-20首，2CD为30多首。而正版一般为1CD，10首左右。
2 正版CD的歌曲仅是最新出品的歌曲，而盗版片的歌曲除了新歌外，还有老歌，甚至还有其他歌手的歌。
3 价格上，盗版片一般在10元左右，而引进版CD一般在15元以上。
4 正版片VCD较少，正版CD发行时，一般只录制2-3首MTV。少数歌手在新专辑发行后，才逐步录制专辑其他歌曲的MTV。所以，在新专辑发行时，就有专辑所有歌曲MTV的VCD绝对为盗版。
5 由每个歌手1-2首新歌组成的合辑，一定是盗版。唱片公司是不会发行此类合辑的。
6 正版片制作精美，图文清晰，手感较好。盗版片印刷模糊，外壳柔软，重量较轻。
7 从质量上看，盗版CD音质差，盗版VCD有些歌曲的MTV画面胡编乱套，口型与歌词不符，声音效果差。盗版片容易损坏。
-- 正版碟和盗版碟的对比实验
盗版碟与正版碟的音到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得实在愚蠢了。下面以本人的实际对比试听的经历来说明这个问题。
在下极少买盗版碟（总共不超过4张），前一段时间，大家都在买蔡琴的《遇见》和《机遇》说是效果如何好。我已经买过蔡琴的《老歌》、《怀念名典》和《民歌蔡琴》，很怕买到风格完全一样、录音效果也完全相同的新碟，但又禁不住诱惑，因此决定先买盗版来听听。于是十元买回我在帖子“各位高手, 干嘛不谈谈D版呢?”的回应中所描述的质量较高的盗版碟，这碟上除了《遇见》的全部典目外，还含有《机遇》上的包括“机遇”在内的4首歌，可以说十分超值。回家一听，效果果然不同凡响，演唱和配器都非常HI－FI，比以前的碟更上一层楼，于是立即买回了正版《遇见》和《机遇》。看着这过早完成使命的盗版碟，忽然灵机一动：干吗不利用这现成的宝贝实际测试一下盗版与正版的区别呢？于是有了这次对比试验。
测试器材为：TEAC VRDS-25 CD机,金嗓子C-265前级, 金嗓子P-450后级,卓丽贵族3号喇叭(线材略)。对比曲目主要是“遇见”，先用歌德80耳机插在前级耳机插孔内对比,再用喇叭放音对比。真是不比不知道，一比吓一跳，两者差别太大了。盗版的最大缺陷是左右声道似乎录反了：1分20秒处的小提琴声，正版碟是在左边，而盗版碟在右方；2分10秒处的三角铁，正版碟是在明显偏右处，而盗版碟则在稍偏左处。其次是清晰度有差别，盗版碟比原版碟的口型显得大，有点“蒙”，原版碟的“口水声”和“换水声”，明显比盗版碟真。再者在声场的定位上，正版碟要明显强于盗版碟，比如2分10秒处三角铁，盗版碟在开始还显示定位在稍偏左处，可后面就有点“飘”，让人搞不清真正的定位到底在何处。最后是伴奏的高低频延伸，盗版盗没有正版碟去得那样尽，尤其在伴奏量增多，音乐信息量加大的情况下更是如此。总的感觉是：听正版碟更舒服，效果更好听。随后又简单地用“机遇”进行了对比测试，在播到蔡琴的那段独白时，听盗版碟的好像有点鼻塞的感觉，而听正版碟的则没有。
事实证明，盗版碟与正版碟的效果的确有差别，这种制作相对精良的盗版碟尚且如此，那些粗制滥造的盗版碟和正版碟相比，差别就更大了。
有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的,而所用的CDROM档次也一般,为什么效果和装正版软件的效果是一样的,也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话,一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与CD上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像CD转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。
而CD格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得CD数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取0或1的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的,沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、CD机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话,CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听CD时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从CD上读到的数据是什么，与CD机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的0和1迟一点早一点读出没有关系，而CD就不同了，0和1的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张CD上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了CD转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而CD转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在CD机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于CD的发明者一手造成的！如果当初发明的CD格式像现在的CD－ROM一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的CD机出现，我们现在用三四百元的CD机听到的声音与用几千元CD机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。
希望以上解释能解开许多烧友心中的迷惑。总之，买正版碟的烧友并不是傻瓜，一点差别也没有也想多掏人家的钱是不可能的。还是那句行话：耳朵收货。
在以下几种情况下，买盗版是理智的：
1．只对旋律感兴趣，不会注重音响效果；
2．听觉不敏感，或没有经过听力训练或实践，听不出正版碟和盗版碟的差别；
3．虽然本人在好器材上能听出正版碟和盗版碟的区别，但自己的器材档次有限，播放正版碟和盗版碟听不出差别；
4．经济条件限制。
而对于经济条件许可、本人器材够档次、自己注重音响效果而且能听出正版碟和盗版碟的差别的朋友，购买正版碟是唯一选择。如果仅仅是经济成本的原因，建议用好一点的空白光盘在专用刻录机（电脑上用的质量不太好，现在好像有带CD刻录功能的CD机卖）上复制，效果与正版碟就差别甚微了，而成本比盗版碟稍贵一点。
当然，这里所说的正版碟不包括国内CD厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。
水纹产生的原因：
水纹看起来好像是在光盘信息坑有缺陷的地方化了妆，这些缺陷由压模上的缺陷引起的，或者是注塑过程产生的。信息坑损坏和盘表面缺陷会影响光的衍射，其结果使得盘面看起来很“脏”。当这种类型的水纹用肉眼都能看见的时候，说明盘片上多处的信息坑已经损坏。
如果子盘面上有水纹，其JITTER也会高。水纹通常不会造成CD光盘播放困难，但是严重的水纹对DVD来说就显得十分重要，因为Jitter指标是DVD光盘一个非常重要的参数。于是有必要了解水纹产生的原因。下面列出水纹产生的一些原因：
6?1 信息坑的坑形很陡 6?1 压模上可见的缺陷 6?1 压模表面残留的光刻胶和化合物 6?1 不合理的背面抛光 6?1 复制材料的收缩率 6?1 不平行的脱模这里我们只讨论信息坑的形状对水纹的影响以及解决方法。
信息坑坑壁过陡会产生水纹。由于信息坑壁过陡，盘片注塑后脱模阻力加大，在强制脱模力的作用下，金属压模上的凸起的信息标记在注塑光盘相应的信息凹坑处“犁”起了部分塑料，以至于不同程度地破坏了子盘的坑壁。用肉眼看盘面上就是水纹。
解决水纹问题的方法是在其他条件不变的情况下，减小信息坑壁的陡度，使光盘脱模顺畅。适当缩短母盘显影时间是减小信息坑壁的陡度的一种方法。但是从母盘制作工艺考虑出发，通常倾向于增加一点显影时间，这样可以获得好的JITTER和HF信号。显影不足的信息坑会使母盘的JITTER指标变差，HF信号低和ASYMMETRY高。在高速CD-ROM驱动器上存在读取困难。因此，在生产中必须折衷地兼顾，既要减小信息坑壁的陡度，又保证信号的质量。在母盘制作工艺中可以通过改变激光脉冲的占空比、调制刻录光斑形状和强度分布、调整聚焦位置等方法改善信息凹坑形状。
当每个参数都达到优化点时，问题就出在ASYMMETRY上。改变EFM信号的占空比或调整调制器的偏置电压不失为一个好方法。根据我们使用Nimbus UV LBR的经验，在母盘制作时，通过适当减少显影时间，控制刻录功率，可以更加容易、有效地控制水纹。我们使用UV激光生产DVD和CD母盘，在控制水纹方面还没有遇到特别困难的地方。不同的复制系统，信息坑形不同，产生的水纹也不同。根据我们的经验，一些注塑系统其母盘信息坑的坑壁斜度可达70度不产生水纹。但是有些注塑机只能接受坑壁斜度小于45度的信息坑。我们认为差别源于基片分离工序，注塑模具工艺设计，模具运行过程的平行性。高温模具的分离工艺与低温模具的分离工艺也有很大的差别。
尽管可以通过改变注塑工艺来减少水纹，我们不建议通过改变复制工艺来消除水纹。因为这样将影响盘基的双折射率、翘由、折射率和基片的动平衡，还会进一步影响到光盘的信号质量。此外如果CD-ROM的动平衡差会损伤CD-ROM驱动器的马达驱动轴。尤其在高速CD-ROM驱动器上播放时，36倍速驱动器的离心力是单倍速驱动器的1296倍。我们的观点：复制设备尽力保持盘基质量良好，使设备的处在正常状态。如果设备处在一个正常状态，只需适当调整注塑工艺参数。水纹的问题主要通过调整母盘制作工艺来解决。
有时，我们也发现复制过程中水纹突然消失了，其原因是盘片的每一部分都有水纹，这样一来失去了参照物，无法看到水纹。但是如果用AFM或SEM来分析，信息坑被损伤的情况就一目了然。使用适当的检测设备，增强信息坑的第一级衍射光，降低零级衍射光，水纹可以清晰可见。通常来说，信息坑的坑壁越平缓，信息坑越浅，水纹越少。
显而易见，解决光盘复制过程中出现的问题需要母盘制作与注塑模压紧密配合互相协调。以前解决水纹问题的方法往往是由注塑机制造商和PC料供应商提供的，这当然值得借鉴。根据我们的实践，认为在许多场合，最好是通过调整母盘的生产工艺加以解决。
