现在创业者越来越多，也越来越年轻。对创业公司而言，一个好的股权安排无疑至关重要，说最重要也不为过。我在这方面虽没有直接经验，但颇看过一些书籍资料，今天总结提炼一番，供创业者们参考。
理想状态下，创业公司会经历五个阶段：起始→获得天使投资→获得风险投资(通常不止一轮)→Pre-IPO融资→IPO。通常而言，如能进展到Pre- IPO阶段，创业基本上就大功告成了。股权安排是一个动态过程，即使公司已经上市，也会因发展需要而调整股东结构。但无论哪个阶段，股权分配都遵循三个原则：公平、效率、控制力。
公平是指持股比例与贡献成正比，效率是指有助于公司获得发展所需资源，包括人才、资本、技术等，控制力是指创始人对公司的掌控度。
在起始阶段，产品尚未定型，商业模式还在探索之中，核心团队也没有最后形成。此时，股权分配的要义是公平体现既有贡献，确定拿最多股权的公司主心骨，同时为未来发展预留空间。
以硅谷最有名的三家公司为例。苹果，起始阶段的股权比例是乔布斯和沃兹尼亚克各45%，韦恩10%;谷歌，佩吉和布林一人一半;Facebook，扎克伯格65%，萨维林30%，莫斯科维茨5%。
苹果电脑是沃兹尼亚克开发的，但乔布斯和沃兹股份一样(沃兹的父亲对此非常不满)，因为乔布斯不仅是个营销天才，而且拥有领导力，对公司未来意志坚定激情四射。而沃兹生性内敛，习惯于一个人工作，并且只愿意兼职为新公司工作，乔布斯和他的朋友家人百般劝说才同意全职。至于韦恩，他拥有10%是因为其他两人在运营公司方面完全是新手，需要他的经验。由于厌恶风险，韦恩很快就退股了，他一直声称自己从未后悔过。
Facebook是扎克伯格开发的，他又是个意志坚定的领导者，因此占据65%，萨维林懂得怎样把产品变成钱，莫斯科维茨则在增加用户上贡献卓著。
不过，Facebook起始阶段的股权安排埋下了日后隐患。由于萨维林不愿意和其他人一样中止学业全情投入新公司，而他又占有1/3的股份。因此，当莫斯科维茨和新加入但创业经验丰富的帕克贡献与日俱增时，就只能稀释萨维林的股份来增加后两者的持股，而萨维林则以冻结公司账号作为回应。A轮融资完成后，萨维林的股份降至不到10%，怒火中烧的他干脆将昔日伙伴们告上了法庭。
萨维林之所以拿那么高股份是因为他能为公司赚到钱，而公司每天都得花钱。但扎克伯格的理念是“让网站有趣比让它赚钱更重要”，萨维林想的则是如何满足广告商要求从而多赚钱。短期看萨维林是对的，但这么做不可能成就一家伟大的公司，扎克伯格对此心知肚明。
Facebook正确的办法应当是早一点寻找天使投资，就像苹果和谷歌曾经做过的那样。在新公司确定产品方向之后，就需要天使投资来帮助自己把产品和商业模式稳定下来，避免立即赚钱的压力将公司引入歧途。
这方面苹果和谷歌都很幸运。苹果开业后非常缺钱，乔布斯甚至打算用公司1/3股份换取5万美元(约等于今天的15万美元)。这时候马库拉出现了，这位经验丰富的硅谷投资人不仅带来了公司急需的25万美元运营资金，还带来了宝贵的商业经验，他只要求26%股份。这样，苹果新的股权结构变成：乔布斯、沃兹、马库拉各26%，剩下的22%用来吸引后续投资者。根据《乔布斯传》里的描述，乔布斯当时心想：“马库拉也许再也见不到自己的25万美元了!”
谷歌的两位创始人同样在公司开张不久就揭不开锅了，他们想筹集5万美元，但是SUN公司的创始人之一、硅谷风投人贝托尔斯海姆给他俩开了张10万美元的支票。我搜遍了网络，翻看了三本谷歌传记，也没查到这10万美元换取了多少股份。但自上世纪末以来，天使投资人所占的股份，一般不低于10%，也不会超过 20%。
Facebook的天使投资人是帕克的朋友介绍的彼得·泰尔，他注资50万美元，获得10%股份。这之后，Facebook的发展可谓一帆风顺，不到一年就拿到了A轮融资——阿克塞尔公司投资1270万美元，公司估值1亿美元。7年后的2012年，Facebook上市，此时公司8岁。
谷歌从天使到A轮的时间差不多是一年。硅谷著名风投公司KPCB和红杉资本各注入谷歌125万美元，分别获得10%股份。5年后的2004年，也就是公司创立6年后，谷歌上市，近2000名员工获得配股。
苹果公司在马库拉投资后没有经历后续融资，4年之后上市，上百名员工成了百万富翁，此时公司5岁。
这三家都是产品导向的公司，有了产品才去注册公司，但即使在产品导向的公司，产品也不是一切，公司得以运转，除了需要产品(技术)人才，还需要市场人才和运营人才，创业初期，融资人才尤其重要。更重要的，公司需要Leader，也就是主心骨。具备了这五项要素，创业团队才算搭建完毕。
很少有公司在注册之时就全部拥有上述5项能力，这就是说，创业团队不是一下就组建完毕的，最初的团队成员需要仔细评估自己有什么，缺什么，并在此基础上制定股权分配方案。我认为，在公司主要资产是梦想和未来时，像苹果公司那样预留股份，比像Facebook那样通过增发稀释股份更加简明易行，潜在麻烦也更少。
随着公司逐渐变大，资本需求会越来越旺，后续融资不可避免，引进经验丰富的运营人才也必须授予其股权或期权，这些都会稀释创始人的股权。事实上，创始人在公司长大之后如何不被董事会踢出自己创办的公司，早已是硅谷的经典话题之一。在这个问题上，苹果谷歌Facebook的故事也各不相同。
乔布斯在苹果上市4年半后被赶出了苹果公司，踢他屁股的人是他请来的CEO斯卡利。“你是想卖一辈子糖水，还是想抓住机会改变世界”，当年乔布斯用这句话打动了斯卡利，后者没能改变世界，但是改变了乔布斯。
公平地讲，乔布斯被赶走完全是咎由自取，苹果董事会1985年赶走他和1997年请回他都是对的。但是，没有一个创始人愿意失去自己的公司，而他们也有办法做到这一点，那就是采用双层股权结构。
苹果当年是单一股权结构，同股同权，苹果上市后，乔布斯的股权下降到11%，董事会里也没有他的铁杆盟友(他本以为马库拉会是)，触犯众怒后的结局可想而知。
谷歌则在上市时重拾美国资本市场消失已久的AB股模式，佩吉、布林、施密特等公司创始人和高管持有B类股票，每股表决权等于A类股票10股的表决权。 2012年，谷歌又增加了不含投票权的C类股用于增发新股。这样，即使总股本继续扩大，即使创始人减持了股票，他们也不会丧失对公司的控制力。预计到 2015年，佩吉、布林、施密特持有谷歌股票将低于总股本的20%，但仍拥有近60%的投票权。
Facebook前年上市时同样使用了投票权1：10的AB股模式，这样扎克伯格一人就拥有28.2的表决权。此外，扎克伯格还和主要股东签订了表决权代理协议，在特定情况下，扎克伯格可代表这些股东行使表决权，这意味着他掌握了56.9%的表决权。
这样的股权结构当然能够确保创始人掌控公司，而像佩吉布林扎克伯格这样的创始人深信没有哪个股东能比他们更热爱公司更懂得经营公司，因此只有他们控制公司才能保证公司的长远利益，进而保证股东的长远利益。
在中国，公司法规定同股同权，不允许直接实施双层或三层股权结构，但公司法允许公司章程对投票权进行特别约定(有限责任公司)，允许股东在股东大会上将自己的投票权授予其他股东代为行使(股份有限公司)。因此，虽然麻烦，但也能做到让创始人以少数股权控制公司。
问题是，投资人也许并不想这么做，虽说自己的孩子自己最心疼，但犯糊涂的爹妈也有的是。一旦创始人大权独揽，犯个大错就可能让投资人血本无归。
的确，两种说法都有道理。但在实际中，双层或三层股权结构能否实施，唯一的决定因素就是创始人和投资人谁更牛。
我身边发生的真事。。。
1、仅凭一个PPT拿到天使，pre-a的不在少数，A轮前绝大多数情况就是看创始人，看团队
2、最扯的是，从我们公司离职，也有阿里工作背景的一个妹子撺掇了几个大公司背景朋友（未离职）组队只是给投资人画了一张草图，做的是购物社区...拿了资金媲美A轮的天使轮
3、一个在某创业峰会认识的年轻CEO，大公司技术背景离职创业，在电梯内偶遇了某上海本土基金，从17楼 到一楼短短几分钟聊天，一周内100w到账（只出让了几个点股份）。。。
先不论是不是泡沫，水分多大，能拿到钱按自己想法做些事情，就已经挺牛逼挺酷了。
很高兴回答这个问题，根据我多年的创业经验来讲，你这个观点我个人不太认同，创业不是有个好点子就能实现创业的，那么好点子到底指的是什么？好点子不一定是好项目，我觉得本到问题，重点还是说说融资吧，比如天使轮是怎么回事，你明白了这些内容，就明白了创业融资的问题。
1、 很多创业者都走进一个误区，以为有个好项目 ，就能实现天使投资，A轮 ，B轮等投资，实际是非常错误的事情，现代的融资市场已经发生很大变化，不像刘强东、马云、马化腾、李彦宏的时代了，有个项目做个PPT 就能拿到投资，现在互联网经过这些年洗牌，很多投资机构大部分都损失很大，目前阶段都非常冷静，基本投资天使的很少，大部分人都选择B轮以后的，因为有了数据，经过了市场的考验，这样的项目，对投资机构才能感兴趣，因为凭一个点子就拿到天使的概率太低了，也不能说不肯能，难度太大。
2、 创业能拿到天使投资的创业者，一般都分为几种 ，一种是你曾经有过创业成功的案例，比如说 汽车 之家的李想，后来进入新能源 汽车 领域，从天使到N轮融资几百亿，那是因为他的 汽车 之家成功上市，给很多投资者带来丰厚的利润，因此他再次创业就能吸引很多投资机构，第二种是，你生活的圈子中很多人都非常熟悉你，正好有钱想投资，这样的机会拿到天使投资也是可能的，因为你是圈子融资，说白了都是熟悉的人给你投资的，不熟悉的肯定不会投资的，通过我说的二种情况，我并没有阐述创业项目和点子的事，说明能拿得天使投资的，基本看的都是创始人这张脸和信誉，跟项目没有关系。
3、 如果你的创业项目在没有创业前，项目本身具有颠覆性和改变传统的项目 ，并且拿到国家批文或者专利批号，或者国家相关部分技术认定或者国际财团争相恐后的想发展这类项目，比如，四川有个小伙子研发一种 汽车 加普通自来水就能开走的项目，加完水 汽车 动力十足，技术含量占主导优势，因此这个小伙子还没有创业，买他的技术企业就有很多，而且出价基本没有低于1亿美金的公司，如果有这样的点子或者项目，不需要创业，就有很多公司给你大把资金让你干，或者拉你入伙，说到这里，提问题的老铁这回明白了天使机构为什么给你投资的原因吧。
总结下，根据这几年的互联网飞速发展，投资机构在选择项目上，很少看这个项目是不是独角兽，而是看这个项目能不能走完第一阶段，投资机构能不能看到数据，如果能看到数据，在看你的团队，和创始人，投资的可能性比较大，如果单纯一个PPT就能拿到天使机构的资金的时代已经过去了，创业的老铁不要费时间在天使机构，你要做的是想办法让你的项目启动，走完第一阶段数据阶段，你就有希望拿到后面的投资。
我就听说一个！一哥们负债了，创业没有资金，也不懂啥叫ppt，怎么办？于是乎，他想到了一个传承了几千年的传统行业，利润率在99%甚至以上，然后，找了两个朋友作为天使，不是融资而是融物品，于是，他如愿以偿的得到了一根棍子、一个缺了口的破碗~所以说，你的天使的能力和眼界，决定了你的项目的落地能力。
如果有的话，他应该去找投资了
有好的点子的人，都在闷声发大财，还有功夫去拿天使融资？各种网络兼职，随便一做都有几个亿！要什么天使融资？要什么A轮B轮……
马云的阿里，贾跃亭的ff91仅凭一个PPT拿到数亿美金，被称为PPT扛把子。 这个年代就是找风口，风口在哪向那前进。说起来简单，能做到的几人？
投资天使的10个能出一个翻几倍了就算好的了，他们也是广撒网，撒出一个像喜茶这样的就赚了。
如果你是普通人，那你就别想了，紧紧靠点子是不可能融到钱的。
钱多的时候就有这样的，我也拿到过，就见了三十分钟，不过是前东家开始做投资的时候，但是没那么熟。
都想做那头风口上会飞的猪，但不知道有没有人会想到，风停了，猪也摔死了。
