无线充电模块化只是尽可能的降低本身的自耗，根本无法解决传输损耗，模块化其实是制约无线充电的一种愚蠢做法，模块化制约了无线充电的灵活空间，导致绝大部分设计者无法逃离模块选择的怪圈。看看国外，无线充电除了国内的电磁感应外，真正发展的是微波相控、激光、超低声波、低感热红外等诸多无线充电方案，初中物理讲的很清楚，电磁在空气中损耗非常大，铁芯、铜线转换自损更加恐怖，现在就连国内都已经出现了诸多良好的无线充电制作材料，但是，没见哪个设计者或爱好者关注过，无线充电无非是将电流转化为其他能量在有限的距离范围内接受并转化为电能，这只是一个简单的转化过程！国内为什么仅局限于电磁呢？如果电磁为什么仅考虑最为低效的无线电波呢？如果因为技术、材料的限制，那么我想你们的技术、材料应该还处在50年代了！说个最简单的例子，能量转换有很多种方法，就说说我最近无聊自己动手做的个小例子吧！555时基集成块一块，4017十进位集成块一块，40毫米压电陶瓷片两个，12V电瓶一个，6.3V一万薇发电容四个，DC--DC升压模块一个，普通手机电池一个，555做成一个超声波振荡器（4017是用来调节不同频率的）推动陶瓷片的电压和电流做到极限值，我的陶瓷片是用超声波海探的探头（小渔船找鱼群的探测器）推动电压是7.42V，电流是400毫安，接收器：陶瓷片引线并联四个6.3V一万薇发电容后推动DC--DC 模块，结果：10厘米 7秒后可持续300毫安给手机电池高速充电，20厘米9秒后可持续250毫安充电，40厘米17秒后250毫安充电，100厘米76秒后可持续250毫安充电，900厘米131秒后250毫安持续充电，2100厘米239秒后200毫安持续充电，3000厘米367秒后100毫安持续充电，4800厘米672秒后50毫安持续充电，4808厘米后接收器无反应！我说这个，并不像说我多牛X，也不是说你们差，我真正的目的是想告诉国内的爱好者，无线充电不是只有电磁，其他很多方式可以传送电能，我所说的这个方案看似可行，其实也有很大弊端，例如，长时间的话陶瓷片就会烧掉，极限距离后会突然没电能，传送损耗虽然表面上臂电磁小了些但是，接收器的DC模块在电容没有蓄能时必须依靠电池供电，也是一种额外损耗，还有最致命的就是中间必须无障碍、双陶瓷片对准。对于没有条件的爱好者可以用普通的音响来做这个实验，当然，效果最好的就是次声波了！这是声波的利用，其实还有很多方法可以实现无线充电，例如美国一业余爱好者利用固体震动传递实现100米无线充电、液体次声波传递、普通电脑磁辐射电能转换无线充电等，国外流传到国内的无线技术可以说是无线充电技术的死胡同，人家的目的是制约、误导我们的无线低能耗能量转换技术，日本的无线充电技术相当的先进，但是他为什么给国内透漏的无线技术是电磁，而他们自己开发的却是硅板共振？那是因为硅板不是稀有材料，而硅板共振效率高达44.7%，比太阳能电池效率都要高，技术含量却相当的低，仅需将硅板表面做同分子处理即可达到很好的震动发电的效果了！日本新一代电动汽车的充电系统就是硅板共振无线充电系统。而我们国内还在用早已淘汰的无线电技术来取悦自己，真的很悲哀啊，无线充电模块化扼杀了多少设计者啊？难道无线充电必须用无线么？损耗必须那么大么我看未必！！看看我的研究课题吧！我只是一个私人的业余爱好者，我的课题是从去年日本无意泄露的《硅板发电技术》开始的，我所研究的课题对国内可以完全公开（目前暂时不公开），我的课题是震动能量，灵感来自口琴，稍微泄露点，口琴，很多人都玩过，只需轻轻的吹就可以发出声音，打开口琴可以看见，震动舌片在剧烈的抖动，音调越低抖动月清除（幅度越大），我的模型是：一个10寸喇叭去掉磁铁，在磁铁位置（粘到音圈上得）粘一块10厘米宽，18厘米长，0.6毫米厚压成风翼形状的铜片，用吹风机吹铜片表面，调整铜片形状使吹的时候铜片会剧烈跳动，这时候我可以从音圈输出的地方得到远大于无线充电的电能，放在楼顶任意地方，将电能引入室内，免费得充电能源告成！
