这个看需求的，低功耗版用的一般是低压处理器。低压处理器处理器性能相对较差，但功耗低发热小，价格低。标准电压版用的是标压处理器，标压处理器性能相对更高，但功耗更大，发热更高，也更贵。
前者一般用在轻薄本上，以延长续航，节省散热配置，减轻重量。后者一般用在全能本或游戏本上，以获取更高性能。但散热更复杂，成本更高，重量更重，续航也会降低。
如果追求性能可以选择标压版，如果追求便携性或预算有限可以选择低压版。
同样代数的情况下，低压CPU和标压CPU的性能差别肯定是比较大的，否则英特尔、AMD搞出的标压CPU，如果耗电大，相对低压CPU的性能优势还不明显，它们卖给谁？这不等于自己砸自己饭碗么。标压CPU的特点是：性能强、耗电较高、笔记本电脑续航短；低压CPU恰好相反：性能稍弱、耗电较低、笔记本电脑续航长；既然要对比性能，免不了测试。图多，慢慢看。测试对比为标压处理器i7-8750H,低压处理器为15瓦版i7-8565U。CineBench
R15测试CPU的单核和多核性能水平，测试可以看出单核性能上，i7-8750H和15瓦版i7-8565U得分都为174分，无差距，但多核性能上，i7-8750H高出1.18倍，这和它默认主频较高（2.2GHz）、内核多出2个（一共6个）、共享三级缓存更多有直接关系。（见下图红框处）
x264 HD Benchmark 5的视频解码测试的测试中（见下图红框处），i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先1.11倍（Pass1）和94.86%（Pass2）.
在HandBrake x265视频转码测试中，i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先1.06倍，见下图红框处。
Adobe Premiere的4K H.264转码测试中，i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先3.97倍。见下图红框处。
考验办公的Excel的蒙特卡洛模拟分析测试中，i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先47%，没有前面的测试项目大。见下图红框处。
在考验压缩、解压缩文件效率的7-ZIP测试中，i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先64%。见下图红框处。
在用Photoshop对大体积（2.44亿像素）文件渲染测试中，i7-8750H比15瓦版i7-8565U领先51%。见下图红框。
可以看出，同样代数的CPU，标压CPU能吃能跑，一般用于游戏本、便携式工作站，这类电脑强调性能为先，块头一般在3公斤左右，电池续航不超过3小时，通常是在室内移动。低压CPU吃得少但耗电也少，各项性能大幅落后标压CPU，一般用于轻薄本，这类电脑主要是移动办公，强调续航和便携，屏幕尺寸一般不超过14英寸。至于耗电量的差别，从TDP指标看，标压CPU耗电一般是低压CPU的3倍。
