郑重声明：个人一字一字地码出来的，不是网上抄来的。
首先，这个越大或者越小越好都是一个理想状态。
我们说输出电阻。
因为我们知道电路回路里，电流=电压/电阻，那么在电阻一定、电压一定的情况下，电流肯定要是一定的。如果你的输出电压一定的话，回路里关乎回路整体电阻的就只有输出设备的输出电阻与下游设备的输入电阻。
站在输出设备的角度讲，它的输出电阻越大，回路整体电阻受下游设备电阻影响的程度就越小，输出电流就越稳定。
站在下游设备的角度讲，它的电阻越小，回路的整体电阻就越小，从上游设备获得的功率就越多。
因此，设备的输出电阻越大越好，输入电阻越小越好。
另外那个问题：
采用深度负反馈电路可以保证回路整体的功率稳定性。
回答补充：
正如你所说，它为了电压的稳定性确实牺牲了一点输出能力。
但是做为一个电源，它自身的输出电压稳定性通常是比输出能力更重要的，因为下游设备对电源的要求通常是电压稳定，至于负载是否够用，那就是要从下游设备的实际负载量角度，去选择合适的电源了。
如果输出电压不稳定带来的麻烦，与获得的更大的那点输出能力来说，还是前者更重要一些。
判定负载能力大小。。。。这是个木桶问题啊。变压器线圈线径/整流硅桥/开关电源的变换管功率，这几点里哪个都会成为负载能力的瓶径，哪个最小哪个就是电源的负载能力标称。
那我就再次补充：
输出阻抗大小的关系还是可以用欧母定率解释。
输出阻抗趋于无穷大了，回路整体的阻抗也就可以趋于无穷稳定了。但是稳定的阻值和一定的电压就导致了一定的输出电流。
输出阻抗趋于无穷小了，回路整体的阻抗也就可以趋于无穷小了，一定的电压和更小的阻值是不是就导致了电流能更大呀？
另：
“输出阻抗小能够提高带负载能力”它的结论是对的，但理论上往往不是从电源自身的耗电角度来解释，而是从“电源电压一定，电源与负载整体回路的电阻越小电流就越大”来推导出来。
为什么电流源的输出电阻要尽可能大？
不要当然行，但是对于要求高质量的电路，它会设置各种各样的保护电路，你说的这个属于过流保护用的检测电阻，过流检测电阻又有时也会采取其它的检测点来检测，你这属于正电压检测，还有用负压检测的，但是原理都是一样的
电流源的输出电阻要尽可能大的原因如下：
电流源具有两个基本的性质：第一，它提供的电流是定值I或是一定的时间函数I(t)与两端的电压无关。第二，电流源自身电流是确定的，而它两端的电压是任意的。由于电流源的电流是固定的，所以电流源不能断路，电流源与电阻串联时其对外电路的效果与单个电流源的效果相同。
电流源的内阻相对负载阻抗很大，负载阻抗波动不会改变电流大小。在电流源回路中串联电阻无意义，因为它不会改变负载的电流，也不会改变负载上的电压。在原理图上这类电阻应简化掉。负载阻抗只有并联在电流源上才有意义，与内阻是分流关系。
由于内阻等多方面的原因，理想电流源在真实世界是不存在的，但这样一个模型对于电路分析是十分有价值的。实际上，如果一个电流源在电压变化时，电流的波动不明显，我们通常就假定它是一个理想电流源。
电流源，即理想电流源，是从实际电源抽象出来的一种模型，其端钮总能向外部提供一定的电流而不论其两端的电压为多少，此外，电流源与电压源是可以等效转换的，一个电流源与电阻并联可以等效成一个电压源与电阻串联。
