1、当然有，因为电池组总电动势是：24V-5V=19V，相当于电路中有一个19V的电源，且这电源左正右负。
现实中，有类似的电路，比如用比较低压（或高压）交流电源给较高压（或低压）电池充电，灯泡当作指示灯。当然，实际的充电电路会更复杂，还要涉及电感元件等。（比如24V的当电源，5V的当电池）
能存在自有存在的道理（比如充电电路）；不存在的你要是硬弄是很伤身体的。比如一般的一次性电池（例如无汞碱性电池），你给它用比它高的电压充电，是会有意想不到的“惊喜”的，比如爆炸。如果你有这样的想法，可以去问问专业老师实验方法，或者你理论上研究一下就可以了。
2、“我认为此时低电压的电源应会被高电压的电源充电”，正确！
“但此时灯泡相当于与低电压电源并联，灯泡会亮”，正确！补充：最好看成灯泡与电池组串联，电池组的电动势是可以计算的（见附图，图得等会才能显），这样错误的几率更小。
“就算低电压电源被充坏了，电路等效为一个电压源和一个灯泡，灯泡仍会亮”，正确！只要电灯能工作。
3、如果电源有内阻的话，可以认为灯泡会更亮，因为两个相同电源并联供电，总内阻相对一个电源减半（相当于两个一样的内阻并联了）。如果电源没有内阻，灯亮度不变，因为电源内阻一直是0。
其实，在理想状况下，两个电源供电电流是一样的，干路中的电流由两个电源各承担二分之一。（这是可以这样正确解释的。因为如果不是这样，假设两个电源提供的电流不一样大，势必造成两电源内阻分压不一样大；这样，两个电源对 外电路 提供的电压就不一样大。而实际上两个电源是相同的，情况应该是一样、对称的。所以，两个电源供电电流是一样的。）
而您说的“2#电压源又反过来为1#电压源充电，同时为灯泡提供较多电流，也就是说两个电压源交替提供较大电流，我分析的对吗？”不全正确，因为这里说的理想电源电动势是不会下降的。但你那样说是按一般生活中用的电池理解了（电池用时间长了内阻增大，对外供电电压下降），如果考虑实际的话，你说的是正确的。但是根据物理学电学唯一解定律，每一时刻，即使按你说的这样，给定两个电源分别的电动势变化和内阻变化，其分别的供电电流都是可算出的，而不是飘忽不定的。
4、你说对了，两个电压源相当于短路。如果电源内阻是0，灯不会亮（这在实际上是不可能的）；如果电源有内阻，那么灯内就会经过电流的。因为灯可以看作并联在任何一个电源内阻上，进而可以看成是任何一个电源内阻的一部分。因为电源内阻串联在电路中，所以电源内阻内肯定有电流，所以灯里肯定有电流。如果电流够大，灯，就亮了。
对于“如果将两个电压源极性置为相同，是否为灯泡各提供1/2的电流？”这个问题，“3、”中不是解释过了吗？
结束咯
若要得到一般公式则应该再说明电压源和电流源的内阻，没有内阻的电源是理想电源，理想的电压源和电流源之间不能相互转换。就本题而言串联电路的电流就是电流源的电流，因此电阻上的电压为4V，电流源两端的电压有两种情况：若电压源泉与电流源泉同极性串联则电流源两端的电压为2V（4V-2V=2V）；若电压源泉与电流源泉同极性串联则电流源两端的电压为6V（4V+2V=6V）。 并联时该电压源为理想电压源，对于电流源而言相当于短路；电流源对电压源则相当于开路。并联时电流源有2A电流流向电阻，另外2A通过电压源构成回路，整个并联电路两端电压为2V。 查看原帖>>
满意请采纳
