电池老化。解码器，国外称其为接收器/驱动器或遥控设备，是为带有云台、变焦镜头等可控设备提供驱动电源并与控制设备如矩阵进行通讯的前端设备。其电源功率不足是因为内部电池老化，只要将其更换新的电池就可以了。
凡是音频放大器，都不宜运用开关电源。
因为开关电源输出的电流，属于脉宽调制单边直流电。不是真正的纯直流波形。对音质会造成影响。
只要原机自带的开关电源符合解码器电路的供电要求，就没必要换变压器供电的电源，如果后换的电源也符合解码器电路的要求的话，效果应该与开关电源没区别！
首先，开关电源不但效率高，其作为电源的输出特性并不差，无论是负载特性还是纹波控制得都很好。先说说负载特性，普通使用工频变压器的线性电源，经过变压器降压后的交流电经过全波整流后的脉动直流电的频率是100Hz，然后对滤波电容充电以获得平稳的直流电输出。由于对电容充电的频率才100Hz，而负载取电的频率（被放大的音频）最高可以达到20000Hz，因此，原则上讲，20000Hz用电产生的电压跌落，用100Hz充电是跟不上节奏的！这也是为什么音频功率放大器电源都用很大的滤波电容（俗称大水塘）的缘故。但是，无论如何，100Hz的充电频率对于20000Hz的用电负载来说都显得太慢了些！换一种说法就是，电源每秒钟对电容充电100次，而用电器（音频放大器）每秒取电2万次。明显不赶趟！而开关电源则恰好完美解决这个问题，因为开关电源的开关频率最次也是超过音频的，也就是最低也会超过20000Hz（20kHz），普遍都在300kHz左右，换句话说，就是每秒对电容充电的次数达到30万次，而音频放大器最多每秒钟取电2万次。充电次数比用电次数高15倍。有人说开关电源对负载的响应速度不如用工频变压器的线性电源，不知是何道理？
再说说干扰，有人说开关电源干扰大，不如线性电源好，这是事实！但是开关电源的开关频率按照300kHz算的话，比音频最高频率2万赫兹高了15倍，就算有干扰也远在人耳听觉之外，就算现在的高清音频达到192kHz的采样频率（对应的音频最高是96kHz），也还是比开关电源频率低很多，更何况这里仅仅用300kHz举例，现在开关电源频率达到1GHz的也不在少数。对音频放大器绝对够不成可闻的所谓干扰了。另外，所有合格的开关电源都有非常好的滤波电路与EMC（电磁兼容性）屏蔽措施。其对外干扰比想象的要小得多！
事实上，无论是使用开关电源，还是线性电源，信号处理电路在对电源要求比较高的小信号放大器部分电路都会单独设计低压差线性电源为其供电，如此设计方案，既可以保证整机电源的高效率，又可以兼顾局部电路对电源的高要求。
总之，现代开关型稳压电源的特性已经非常理想了，用于音频放大器基本没有原理性的问题，只要设计合理，都可以满足要求。完全不必要用上个世纪常用的工频变压器电源替代开关电源。
有音频设备使用开关电源的，但是这样会增加很大的成本。因为开关电源的瞬时动态功率输出能力很差，弥补这天然缺陷需要设计其他电路。其次开关电源的高频谐波也极大影响音质，又得设计电路解决。所以一般中低端音频设备不会采用开关电源的，成本上去一大截，而这类用户多讲究性价比，不好卖。采用开关电源设计的音频设备，大多都是高端品牌，卖得死贵死贵的那种，这里市场用户多半喜欢设备里塞得满满当当的，厂家炫技玩花活。
这个不管什么电源供电，只要满足直流电源电压波纹系数小于要求，应该不成问题。
等效原理。不管开关电源还是变压器电源，都是将交流电转换变压为稳定的直流电源，只要直流电源的电压稳定就可以了。
事实上，在无220V市交流电的情况下，用的是电池，电池为直流电。这就说明，不管开关电源还是变压器电源，与音响的音质无关。
如果评估开关电源，其实阻抗特性类似电池，但是共性问题是对信号互调角度来说，都是不够的，噪波本不是主题但是电源中被赋予了主题特征
