肯定不是并联，一般来说有两个说法比较靠谱:
1理想电压源和内阻串联
2理想电流源和内阻并联
上面两种模型都是可以通过诺顿/戴维南等效转换的。
现在我来说为什么理想电压源和内阻并联这种说法是错误的。
首先实际电压源的伏安特性是一条倾斜的比较趋近于直线的曲线，
也就是说随着负载阻抗的变化，实际电压源两端输出的电压并不是恒定的，
但是如果采用的是理想电压源和内阻并联的模型，明显输出的电压值恒定为理想电压源的电动势。
电压源模型与电流源模型等效变换的条件是什么
左侧支路是一个恒流源 4A 与一个 2Ω 电阻串联电路。因为恒流源内阻为无穷大，无论串联多大的电阻都可以忽略不计。所以，左侧支路依然是一个恒流源 4A；
右侧 4V 恒压源的内阻是 0Ω，那么，与它并联 的 3Ω 电阻可以忽略不计。此时，右侧支路就是一个 4V 恒压源与一个 1Ω 电阻串联。它等效于一个 I' = 4V/1Ω = 4A 恒流源 与一个 1Ω 电阻并联；
此时共有两个 4A 恒流源与 一个 1Ω 电阻并联。则等效于一个 I = 4A + 4A = 8A 恒流源 与一个 1Ω 电阻并联；
再进行最后一次变换。8A 恒流源与 1Ω 电阻并联，等效为一个 U = 8A 1Ω = 8V 的恒压源与一个 1Ω 电阻串联的电路。
电路图在网页中不太好画！楼主可以根据结论，自己画一下吧！
电压源模型与电流源模型的等效变换问题，求解，谢谢!
条件为：(1)
取实际电压源与实际电流源的内阻均为RS；(2)
已知实际电压源的参数为US和RS，则实际电流源的参数IS=US/RS和RS；(3)
若已知实际电流源的参数为IS和RS，则实际电压源的参数为US=ISRS和RS。一个实际的电源，就其外部特性而言，既可以看成是一个电压源，又可以看成是一个电流源。若视为电压源，则可用一个电压源US与一个电阻RS相串联表示；若视为电流源，则可用一个电流源IS与一个电阻RS相并联表示。若它们向同样大小的负载供出同样大小的电流和端电压，则称这两个电源是等效的，即具有相同的外特性。
看看有什么不清楚的
现实中存在的电源到底是电压源模型的呢还是电流源模型的呢
建议楼主先把二者的概念搞明白了，电压源输出的电信号是电压，电流源我们取其电流为电信号。二者能等效的前提，也是在二端口网络有负载的情况下才能说等效这个问题，否则两端是断开的，你知道内部是个电压源还是个电流源？？？？
电压源内阻为0（或者说是无穷小）目的就是使电压源内部不分压，实际画等效模型的话就是一个理想电压源跟一个很小的电阻串联，这个很小的电阻就等效于电压源的内阻。
同理，电流源内阻无穷大，目的就是使其内部网络不分流，等效电路模型是一个理想电流源跟一个很大的电阻并联。
其实我感觉楼主大可不必在这个问题上犯愁，以后你会发现输出电压、电流是完全不同的两个电信号，工程上我们有时就是只取电压，选择一个合适的电压源就行，至于工作原理跟实际电路电流大小方向这些问题，都是不用考虑的。
现实中存在的电源绝大多数是电压源模型，如手电筒、手机用的电池，电动自行车用的电瓶（蓄电池），就是家里用的220V交流电也属于电压源模型；不过也偶尔有电流源模型，象新兴的太阳能电池就是典型的电流源模型，已经进入了相当的应用领域，其中包括个别的寻常百姓家，不过人们用惯了电压源模型的电源，一般人对电流源模型的电源的特性不甚了解。另外，手机充电器，蓄电池充电器也基本是属于电流源模型，纯电压源是不能对可充电池充电的。
