江西萍乡水库泄洪大量鱼群被冲晕，居民河边捡大鱼，他们的收获是非常丰盛的。
由于江西的水库开闸让很多洪水都将鱼冲上了岸，而且这些鱼都是人工饲养的，无毒无害人们可以放心食用，这让很多路过的居民对这些鱼虎视眈眈。毕竟对于谁来说这种免费的午餐都是很好的，谁都不想花很多钱来购买一些自己需要的东西，而这些鱼恰恰让这些居民不用花钱就能够购买到自己想要的东西。而且很少有人意识到这些鱼并不属于自己，他们只觉得捡到了就属于自己，带回家就可以直接烹饪，可以说损失最严重的就是那些养殖鱼的养殖户，这些养殖户不仅损失了大量的鱼，同时在经济方面也遭受了重创。我觉得当地的政府也应该给予他们一些补贴，确保他们在这次损失过程中不用赔偿过多的资金。毕竟这种活动他们也没有办法避免，只能够通过政府的途径为他们获取一点点小小的补偿。
我觉得当地居民的意识比较低，他们也应该意识到这些鱼并不属于自己，应该将鱼重新返回到水库中。这些鱼都是大家辛辛苦苦养大的，如果被他们都抢走了，意味着今年的收益会大大的降低，甚至会出现亏本的现象。这种现象是养殖户不愿意看到的，毕竟自己辛辛苦苦的劳动成果被别人免费的带走，心里面也是非常不舒服的。
这个时候当地的居民就要有自我意识，将这些鱼乖乖的归还到水中，只有这样才能够保证当地所有的人都能够购买到自己想要的鱼，保证当地鱼类售卖的稳定。如果他们不归还这些鱼的话，可能会导致这个地区的鱼价格会大幅度的上涨。
蚂蚁养殖的人抓起来怎样处罚
如今柃木已经被各地引种种植，分布已经不算小了，也逐渐被人们所熟知了解，不过目前对于柃木的记载描述还是比较少，目前可知柃木其实分为冬桂（冬桂又分为早桂和晚桂）和春桂。早桂有格药柃、岗柃等，始花期湖南平江、广东龙门在十月下旬；晚桂有细枝柃、尖叶柃、半齿柃等，始花期湖南平江在十一月中旬；春桂有微毛柃、短柱柃等，始花期湖南城步、江西萍乡在二月中旬。每种花期15～20天，多种花期约30天左右。而且看蜂圈蜂友的发帖配图，可以知道柃木除了纯正的白花，也会有紫花、粉花。
至于柃木为什么能称霸四大冬季蜜源之一，还归功于它对于泌蜜温度的要求可以说是所有冬季蜜粉源中最低的，只要夜晚不过于寒冷，白天依然温暖就能继续流蜜，在6～20℃都能流蜜，泌蜜最适温度约14～20℃。还有个别耐寒品种只要不结冰就能泌蜜，尤其是夜间轻霜但次日晴暖的天气泌蜜量大。但它对于整体环境的要求又较高，所以产蜜不稳定，一般情况下，每群产蜜波动也大。据文献介绍，正常情况下，一个花期下来，中蜂平均产蜜20～40斤，而意蜂等意蜂的产量约20～30斤。柃木常在夏末采取半木质化嫩枝行扦插繁殖，翌春4-5月移栽。
柃木的养护：
1、温度：
一般柃木植物最适合在23度到30度的条件下生长，不能够很好地适应寒冷的季节，所以在我国，南方种植它的人比较多。
2、光照：
柃木植物在芽苗期会要求大量的光照，但是如果在温室里种植这种植物，由于光照还有通风不够，可能会使生出的小苗的长势变弱，然后换上猝倒病。所以在它的种子发芽，并且有叶子长出来之后，一定要保证养殖的环境的遮光程度不可以超过百分之五十，并且还要保证环境的通风条件。
3、泥土：
柃木要培育大株的苗，应该要选择一些疏松的肥沃的泥土，并且这种泥土无论是灌水还是排水的能力都要好。这些培育土要划分好沟渠利于排灌，大概是每一亩可以养殖3000株。
4、花肥：
柃木在养殖前要在土中埋一些花肥作为底肥，而且这些底肥应该要和泥土充分地搅拌均匀，之后再在上面种植。
5、捆扎
由于柃木在芽苗时期会长得很快，而且它的主枝干又非常地柔软，很容易会因为刮风而倒下，所以自然生长的植株形态往往会不太好看。
“养蚂蚁快速致富”，这一神话在江西萍乡和湖南醴陵上演了4年多之后，终于被揭开了诈骗的真面目。在这起诈骗案中，受害的养殖户达5000多户，资金17亿元，蒙受经济损失3000多万元。2004年6月7日，江西省高级人民法院对这起特大合同诈骗案作出终审宣判，六名被告人受到惩处。
“迅速致富”骗倒一大片
一年只需交350元押金就可以养上一箱蚂蚁，每箱每月返还养殖费及押金80元。这样，不到5个月就可收回一年的押金，剩余的7个月还能净赚610元，也就是说每1元投资就有近2元的回报———这便是“蚂蚁致富”神话的始作俑者向群众精心描绘的发财梦。
1999年10月，广东人吴润泉、何新生与江西萍乡人丁芳金商量后，决定在萍乡市老关镇合伙开办一家养殖蚂蚁的企业，并分配了各自的头衔：吴润泉任总经理，丁芳金任董事长兼业务经理，何新生任技术指导。同年12月，他们利用一份伪造的原国家科委文件一份假的销售蚁干合同，在萍乡市某区工商局注册了名为“萍乡市老关家宝特种养殖场（以下简称家宝场）”的私营合伙企业，打着的旗号是养殖“拟黑多刺蚂蚁”，部场地点则是租用当地一百姓的房子。
家宝场的注册资金是100万元，但公司成立后，吴、丁、何三人都没有投入资金，而是按照何新生所提出的“公司加农户”模式进行经营，即由家宝场与养殖户签订《拟黑多刺蚂蚁供种养殖回收合同书》，养殖户在缴纳每箱350元买断金后，将蚂蚁领回家养殖，家宝场给每位养殖户发一本《养殖费发放卡》，以一年为期，逐月凭卡付给养殖户买断金返还款和养殖费每箱80元。而公司的资金运作方式是“前付后收”，即用向后面养殖户收取的买断金来支付前面养殖户的买断金返还款和养殖费。
不费吹灰之力就有高额回报，如此诱惑令当地一批农户和下岗职工动心了。而当他们看到：最早养上蚂蚁的一批人，的的确确每月按时如数从家宝场领到了钱，而且真的“富”了起来，于是，越来越多的人对养蚂蚁表现出了巨大的热情，尽管家宝场要求每个养殖户每次至少养10箱蚂蚁，大家还是蜂拥而上，养殖队伍也迅速扩大开来。
虚张声势壮门面
经过几个月的发展，家宝场有了一定数量的养殖户，但骗子们的“胃口”却远不止这些。他们先后在萍乡和湖南醴陵等地10个乡、镇、场、矿设立了分场和中转站、点。
为蒙蔽养殖户，隐瞒家宝场没有养殖蚂蚁技术的真相，骗子们在内设机构中虚设了技术监督组和化验室，由从未进行过专业技术培训的所谓“技术人员”对养殖户进行“技术指导”。为使养殖户放心养殖，吴润泉与丁芳金商定后，将养殖户所交纳的买断金改成押金，从2000年8月起，家宝场收取养殖户押金降为每箱蚂蚁200元，还是以一年为期，而每月每箱所发放的押金返还款和养殖费也先后分别改成40元、30元的标准。
在养殖户大量增加的情况下，家宝场的蚁种及资金时常运转不过来，为减少亏损，2002年2月，吴润泉、丁芳金等人商定，将发放的押金返还款和养殖费降为27元。而自2001年5月2日起，家宝场又决定无论是否发放蚁种，均向养殖户增收每箱每月045元的运费。
家宝场成立后，吴润泉等人还印制了大量的宣传单、宣传册广为散发，并在当地主要报纸、刊物等媒体上大肆宣传养殖蚂蚁的效益和前景。另外，家宝场还通过在总场及分场和中转站、点陈列蚁干、酒产品；在广州举行神凤酒的新闻发布会；参加全省食品展销会等手段，诱惑群众加入养殖蚂蚁行列。
更有甚者，骗子们还邀请当地一些领导到家宝场及其下属企业考察、参加溢泉酒业公司的奠基剪彩仪式，并在总场和各分场及中转站、点悬挂领导视察的照片，向养殖户播放领导视察和出席剪彩仪式的录像光盘。
狐狸尾巴藏不住
早在2001年初，家宝场的行为就引起了当地公安机关的警觉。在萍乡市委、市政府的高度重视下，公安机关全力开展侦查工作，在掌握了确凿证据后，全面收网，将除丁麦春（在逃）外的6名犯罪嫌疑人抓获。
萍乡市中级人民法院经审理查明：从2000年1月至2003年4月，被告人吴润泉、丁芳金、何新生创办、经营家宝场与养殖户签订养殖合同10211人次，涉及养殖户5017户，共收取养殖户押金1769亿元，除被追缴1885万元，造成无法返还3435万元。法院认为，吴润泉、丁芳金、何新生等6人主观上都具有诈骗的故意，客观上以合同形式实施了诈骗行为，各被告人实施的是共同故意犯罪，构成了合同诈骗罪，其中吴、丁、何三人是主犯，其他3名被告人是从犯，萍乡中院于今年3月3日依法作出一审判决，判处吴润泉、丁芳金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处何新生有期徒刑15五年，剥夺政治权利5年，并处罚金30万元。
痛定思痛再反思
家宝场的最后结局，让当地老百姓“大跌眼镜”：轰轰烈烈这么多年的一个企业，原来是假的！
家宝场的非法活动长达数年，致使5000多人受骗，被骗资金17亿多元，最终经济损失3400多万元。为数众多的受害人只能按所交押金款的357％的比例获得退还，这其中有不少是投入了数千元乃至数万元的养殖户，损失惨重。
在这起蚂蚁诈骗案中，受害养殖户主要是家境不宽裕的农民和下岗职工。对于这种实际上不问技术如何、只要交钱就可大把得钱、近乎“天上掉馅饼”的“生意”，一些养殖户说，我们也想过，哪有这么容易赚钱的好事？可明知是场骗局，我们还是往里钻，因为“反正每个月的确能领到钱”。养殖户说，现在企业每月发不发、发多少工资还没个准，但他们（家宝场）说哪天发钱哪天我就能领到。我也知道其实拿的就是自己的钱，但还是觉得有盼头，一年毕竟有几个月赚钱呀！另外，有些养殖户一开始就觉得这不可靠，不敢冒险。但时间一长，看到别人每个月确实有钱领，警惕性就放松了，麻木了。求财心切和盲从使他们对这一令人生疑的轻松赚钱形式丧失了警惕，跳入了陷阱。个别养殖户至今还抱有幻想，不敢相信这是一场骗局。萍乡市一些干部、职工和部分蚂蚁养殖户分析说，上当受骗主要是受了高额回报的诱惑。
编后：
“蚂蚁案”中有这么多人上当受骗，其中许多是再就业的下岗职工和农民。如何为下岗职工和农民广开就业增收渠道，引导他们通过正当的渠道，脚踏实地地脱困致富，应该是政府部门的一项重大紧迫的任务。
市场经济法则要求，政府不能干扰企业的正常经营，但必须对企业经营行为加强监督管理，对企业的不良行为要及时运用法律、政策性的手段依法进行干预，促使其步入合法、健康、有序的发展轨道。政府职能部门对企业经营合法性、安全性的监管疏漏，将使政府陷于被动。
