西门子 然后就没有了。
德国在电子行业领域并不弱，如数控类包括机床、医疗类高端电子设备等，国内采购的也不少，说明德国电子实力在全球也是知名的。但是由于德国人口较少，并且在其它高端领域成绩斐然，所以在手机这一块没有很知名的公司。
扩展资料：
德国西门子股份公司创立于1847年，是全球电子电气工程领域的领先企业。
1847年10月1日，维尔纳·冯·西门子（Werner von Siemens）在其发明的使用指针是来指出字母顺序而不是摩尔斯电码的电报技术基础上建立了公司。公司随后被称为Telegraphen-Bauanstalt von Siemens & Halske。
1872年：西门子成立25年之后，即1872年，和中国开始了业务往来。西门子在中国的第一笔订单是向中国提供指针式电报机，这标志着中国现代电信事业的开展。
2006年10月，西门子中国研究院在北京正式成立。该研究院和西门子美国研究院成为西门子在德国以外的两个最大和最重要的研究基地。
参考资料：
德国为什么没有手机品牌？
我们的手机到底能用几年？在排除想换新手机以及意外损坏的情况下，我觉得，手机的使用年限可以更久，远非四五年那么短。
德国就已经考虑实施严格的环境法规，让手机制造商必须提供七年的硬件支持和系统更新，从而延长手机的使用寿命，以达到减少电子垃圾的目的。
如果真的通过并且实施，这会从根本上改变智能手机市场，并极大地影响 iPhone 和 Android 手机的销售。
虽然欧盟委员会建议手机制造商为智能手机提供软件更新和硬件支持长达五年（以及为平板电脑提供额外一年的硬件支持），但德国显然希望更进一步。
德国希望欧盟为智能手机和平板电脑的更新和备件提供长达七年的支持。此外，这些备件应该以“合理的价格”提供，并且迫使手机制造商公布备件的价格而不是提高该价格，并确保备件快速可用。
德国还支持欧盟制定严格的生态设计规则，其中包括长效电池、能源标签以及智能手机和平板电脑的可修复性评分。
那么问题来了，手机制造商觉得这太过分了，代表苹果、三星和华为等知名企业的数字欧洲行业协会认为，三年的安全更新和两年的操作系统更新已经绰绰有余，时间更长的话，消费者并不买账，因为即使手机制造商提供了硬件和软件的支持，但是消费者自己也会淘汰用了三年的手机，那么，这无形中就浪费了企业资源，平白的增加了企业的制造成本。
手机制造商还认为，制造商提供电池和屏幕的硬件备件就已经足够了，因为这两者在设备中最容易出现故障，并不需要提供其他组件，因为它们“很少出现故障”。
这是一场双方都可能进行艰苦战斗的战斗。但如果德国如愿以偿，那么对消费者和地球来说都将是一个好消息。
那么，你认为智能手机真的有七年的寿命吗？
先来回忆一下大家耳熟能详的手机品牌，诺基亚是芬兰的（最后被美国的微软收购了），摩托罗拉是美国的（最后被中国的联想收购了），苹果手机是美国的，三星手机是韩国的，华为手机是中国的......作为当下和过去十几年主流的全球手机品牌，销量能超过几亿部的手机品牌却没发现有德国的手机品牌。
那么问题来了，作为工业制造强国的德国为什么没有诞生知名的手机品牌呢？
1先说德国的工业制造强是强在汽车、精密仪器、手表等领域，制造手机一直都不是德国的强项。
2在手机领域，德国之前也有西门子品牌，在功能机时代，西门子手机还是有一席之地的，但可惜的是没能持续盈利和壮大，后来卖给了中国台湾的明基公司，随着明基公司放弃手机业务，西门子手机也就随之消失了。不过西门子也就在功能机时代短暂出现过，智能手机时代则完全无声音。
3能生产飞机大炮汽车，为啥还不能生产手机呢？实际上不是不能，而是不是最佳投入产出比。把劳动力投入到汽车等行业，对德国而言，才是最佳。
4生产手机实际上是产业链整合。目前来看，中国在生产手机方面整合能力最强，一方面在于富士康负责了苹果手机的代工，苹果手机大多数都是在中国生产的；另一方面华为手机、OPPO、vivo和小米手机等国产手机的崛起也说明中国的手机产业链整合得不错。
5手机不仅仅需要工业制造，还需要软件和系统，而系统目前基本被美国垄断了，不管是iOS系统还是安卓系统，都是美国的；而系统优化则中国做得最好，国产手机不管是华为、OPPO、vivo还是小米手机等系统都是深度优化过的，德国其实并不具备这样的产业能力。以及软件，也就是APP，需要大量的应用开发者和对应的企业，实际上也是要很多配套的，而这些，德国都不具备。
6德国劳动力成本高。如果用来生产手机，其实是不划算的，富士康分微薄的苹果营收比例也能存货得比较较好，关键还是因为中国有人口红利，劳动力成本相比德国便宜狠多。
