发生了什么？
随着经济活动越来越多向线上转移，企业从数字服务中获取的利润越来越多，监管自然垂涎这块”肥肉“。
周一最新的爆炸级新闻显示，英国将成为率先引入“数字服务税”的首个发达国家。英国财长哈蒙德目标非常明确，这一税种将于2020年4月推出，不是针对消费者的网络消费税，而是专门针对科技巨头的税收。
他表示，数字服务税率大概为2%，将只针对全球收入超过5亿英镑、且盈利的科技巨头征收，预计一年能收税4亿英镑。他还特别指出，征税对象是跨国电商平台、搜索引擎和社交媒体，亚马逊、Facebook、谷歌和中概股阿里巴巴闻讯深跌。
企业从数字服务中获取的利润越来越多截至周一收盘，亚马逊收跌6.33%，领跌美国科技股集体，奈飞收跌4.96%，谷歌母公司Alphabet A类股跌4.52%，Facebook跌2.26%，苹果跌1.88%。与之相关的中概股中，阿里巴巴大跌6.64%。
此外，正在欧洲就征收数字税进行游说的法国财长勒梅尔表示，全球各国都应该征收“数字税”，这涉及到公平问题。
受欧盟提出要基于科技巨头的收入、而非利润进行征税的建议启发，更多国家加入到这场围剿硅谷科技巨头的行动中来。韩国、印度和至少七个其他亚太国家正在探索新的税收；墨西哥、智利及其他拉美国家也在考虑剪科技巨头的羊毛。
为何重要？
上周，亚马逊和谷歌相继在“纳斯达克奇迹”盘后发布财报，然而两家巨头的三季报给整个狂热的市场浇了一大盆冷水：净利润表现强劲，但营收不及预期，根据亚马逊电话会上的指引，四季度公司营收同比增速很可能要创下14个季度最低。
如果本周Facebook和苹果季报也延续亚马逊和谷歌的趋势，将确认此轮强势周期的尾部特征。
加起来市值接近3.5万亿美元的FAANG是本轮美股牛市的永动机，对于已危如累卵的美股市场而言，这场击鼓传花的游戏是否玩得转，硅谷科技巨头们的表现至关重要。
那么到底什么是数字税？
根据欧盟委员会今年3月公布的提案，欧盟计划对全球年收入超过7.5亿欧元、欧盟境内年收入超过5000万欧元、在欧盟单一国家拥有超过10万名用户的大型互联网企业征收”数字税“。征税标准是根据企业的营业收入衡量，而非利润，税率初步定为3%。
这项提案预计将影响包括谷歌、Facebook和亚马逊等在内的全球150家大型科技公司，其中约一半是美国企业，三分之一是欧洲公司。
监管早已垂涎数字税这块”肥肉“由于欧盟当前的税收规则早已过时，这条”权宜新规“将通过三方面疏堵现行规则的漏洞：对数字广告收入征税、瞄准注册用户的费用、以及通过出售用户个人信息赚取的钱。
布鲁塞尔此举只是权宜之计，但与此同时OECD等国际机构也在就如何改革数字收入税进行长期的研究工作。
总而言之，欧盟的大原则是将对跨境运营科技巨头的征税体系从”以实体所在地缴税“向”以用户所在地缴税“转变。
质疑声不断
数字税出台的反对者包括跨国公司的游说者和出口大国，他们认为国情不同的国家实施同一套规则会损害小型企业的利益，导致企业利润被重复征税，扼杀国际贸易并打压投资。
德国担心，欧盟根据服务消费地而非企业所在向科技巨头征税恐怕会进一步激怒特朗普政府的贸易保护情绪，最后的结局是引发美国对欧盟征收汽车进口关税的报复行动，此举可能对德国汽车制造商的利润产生长期影响。
”毕竟，大型科技公司都是美国硅谷企业是无可争议的事实，特别是在现在这样的市场环境中。“德国官员表示。
针对美国科技公司面临的“单边及不公平”税收方案，上周美国财长姆努钦公开表达了担忧，敦促外国同行在OECD框架内制定全球计划。
另一方面，爱尔兰、卢森堡等低税收小国也表达了强烈反对，毕竟，如果互联网巨头们被迫迁离欧洲大陆，损失最大的是它们。而芬兰、立陶宛和芬兰等欧盟成员国希望改革能够与全球科技税制改革结合起来，而不是由欧盟单独行动。只不过该讨论已进行多年，只是至今毫无成效。
数字税出台的反对者包括跨国公司的游说在9月份的欧盟财长会议上，欧盟各国在对大型跨国互联网企业征税问题上的磋商取得进展，目标是今年年底前达成一致。目前欧盟28国中，有11个国家已经开始考虑采取本国自己的措施，并对若不能很快达成共识计划，欧盟共同市场面临的风险提出警告。
而最根本的争议点在于，各国围猎科技巨头是否”符合基本法“，即后者是否应该在那里缴纳数字税。
根据国际税收原则，利润应在价值创造地征税。但科技公司的存在模糊了界限，举例来说，现在广告、出租车预订这类服务通常由半个地球开外的公司以数字形式提供，这些公司在当地几乎不怎么缴纳所得税。
在海外提供数字服务的美国科技公司通常在当地申报很少的利润，因此缴纳的所得税也很少。这是因为当地客户实际上是从其他地区的分公司购买服务，而分公司所在国通常是爱尔兰、卢森堡等税率较低的国家。当地分公司负责营销和支持，进行实际销售的海外分公司会为当地分公司报销支出，导致当地分公司应税利润很低。
随着政治压力的增加，亚马逊、Facebook和谷歌等科技巨头近期开始在服务所在国申报更多收入，但与此同时其在当地申报的支出也在增加，很大程度上抵消了申报收入上升的影响。
未来影响几何？
欧洲是硅谷巨头们最大的海外市场。根据欧盟委员会此前披露的草案测算，按照3%的税率，欧盟每年将从Facebook、谷歌们身上增加的税收收入约为50亿欧元；如果税率定为5%，欧盟每年的税收收入将增加78亿欧元。
相比于美国、欧洲和大中华区，硅谷巨头们在其他地区的营收占比相对较小。举例来说，剔除美国、欧洲、大中华区以及日本，截至二季度末苹果在其他亚太地区的营收仅170亿美元；谷歌的地区分类没有那么细，但其在亚太和美国之外的美洲地区收入加起来也只有260亿美元。
欧洲是硅谷巨头们最大的海外市场不过在经济学者看来，如果要避免反乌托邦的未来成为现实，全球各地这场围猎硅谷巨头的行动是很有必要的，毕竟人工智能已经导致全球财富不断向科技巨头手里集中。
哥伦比亚大学地球研究所教授、联合国秘书长潘基文的特别顾问Jeffrey Sachs表示，从劳动力到知识产权，以及其他资本收入，新技术极大改变全球收入分配，政府应该找到对跨国科技巨头的资本收入和知识产权收入征税的办法。
“网络外部性和信息垄断推动这五家公司加起来市值接近3.5万亿美元，实施有效税收绝对合适。”
