引言
中国数字经济以及贸易，发展现状如何？与美国相比，差异有多大？——中国技术创新发展不平衡，但5G技术带来了新机遇中国有相应的技术创新激励政策，但是由于数字经济以及贸易近年来才在中国发展起来，存在着发展不平衡与资源分配不均的情况，较为发达的地区政府技术激励政策较为丰富，偏远地区中国由于信息化发展时长较短，很多技术还处于探索阶段。
一、技术创新方面
对于数字贸易中国很多的关键技术以及材料仍然依靠进口，技术创新能力有待进一步加强。但是中国的5G通讯技术现在处于世界发展前列，5G的应用将会推动人工智能、物联网、数据中心等高新产业的基础设施建设，
从而不断夯实数字经济的发展根基，为中国的数字贸易带来新机遇。
美国是发达国家，其教育资源十分的丰富，世界一流的高校也吸引了全世界人力资源就读并且在美国工作，这也增加了其本国的人力资源。另一方面，美国政府积极吸引外来人才，其通过扩大数字技术人才的签证数量来吸引国外优秀人才来到美国发展。
美国企业还通过在国外设立分公司以及将业务转移至国外中心，将核心的技术留在本国，降低了人力成本，人尽其才的同时也提高了人才利用效率。美国开展数字贸易较早，通过数十年来的积累，
人才以及相关的技术都较为密集，数量及质量远超于一般国家。
美国凭借发达国家优势技术创新积累丰富技术创新是美国在当今竞争激烈的环境下仍然能够保持数字贸易领先的关键因素，首先从政府角度来看，政府会大力投资高新技术产业，私企由于国家的制度环境，也大力投资相关研发产业，使得技术研发产业有了充足的资金去开展研究工作。
并且在通讯和电子行业，由于国家发展战略，会获得大规模的国防资助。同时政府也建立有效的创新激励机制，其中最为核心重要的是产权激励以及合法权益的保护。
激励能够给人们带来热情和动力，在进行生产活动中，人们会在潜意识中带着创新意识去工作从而期望获取到相应的奖励，通过日积月累，创新在点滴的工作中被人们所洞察到，
人们在实践中充分发挥了创新的潜能，美国完善的创新激励制度为其在数字产业方面拔得头筹贡献了巨大作用。
其次，在产学研合作方向来看，美国的大学以实践为导向这和中国的高校有着很大的不同，并且会和企业联合开展研究，研究成果可以投入到企业主体进行使用，增加了企业的投资回报率。
由于美国本身就有世界巨头的互联网公司，这些公司不仅注重其商业发展，更加重视其创新能力，企业内部会开展各种基础研究与创新活动，通过创新实现企业新的战略发展。
最后，美国非常注重知识产权保护，其对于技术的核心以及创新性的研究成果会进行及时的申报，并且对于盗版等违反知识产权保护的行为会严加处理，这也从而保护所有者应有的权利，也在一定程度上促进了人们对于技术创新的主观能动性。
总体来说，
技术创新方面，中国的5G技术领先，是中国开展数字贸易的基础优势，美国优势在于产学研融合，政府大力采用各种激励措施，并且重视知识产权保护，他们拥有世界领先的互联网巨头公司，能够为其提供各类技术创新，能够更好的激励人们技术创新。
二、规则制定国际话语权
美国规则制定话语权较强，美国由于数字贸易发展早，对于数字贸易的研究较多，在数字贸易国际规则的制定上，美国较有发言权。最早对数字贸易进行系统性的定义并对其分类的机构就是美国国际贸易委员会，当前很多对于数字贸易的研究，都有沿用美国对于数字贸易的定义。
尽管美国和欧盟经济体在制定规则方面存在不同的诉求，但其积极主导一系列双边和多边贸易谈判，通过这些不同层面的贸易谈判来签订相关协议并表达其数字贸易政策诉求，最终把其认可的数字贸易标准作为重要的贸易约束条件。
美国已经与多个国家和地区签订了自由贸易协定，这些自由贸易协定大多由《WTO协定》发展而来，但是又比《WTO协定》更加全面和严格。
美国较早签订的自由贸易协定旨在促进两国贸易关系以及经济的和谐发展，例如美国1985年与以色列签订的《美国一以色列自由贸易协定》就促进了贸易双方和谐共赢。接着美国为了保护贸易中的商业机密和知识产权，
提出了《北美自由贸易协定》，这也被许多人称赞为第一个和知识产权有密切关系的多边贸易协定。
美国在知识产权、数字环境以及电子商务方面和多个多家签订了自由贸易协定，例如《美国-哥伦比亚自由贸易协定》等，来规范跨国数字贸易。
目前，国际数字贸易近年的增长迅猛，甚至一度赶超服务贸易和货物贸易，对各国GDP的贡献也日益增大，但国际上对于权威的数字贸易规则还没有达成统一，与此同时，国际数字贸易也出现了一系列贸易壁垒，
比如关税壁垒、数据政策壁垒、跨境数据流动壁垒、以及FDI的贸易壁垒等多种形式的贸易壁垒，这些数字贸易壁垒无疑进一步阻碍了发展中国家数字贸易的发展，制约了中国的发展。
三、中美贸易差异
由于美国和中国对于数字贸易的诉求不同，美国数字贸易发展较为领先，其拥有成熟的技术以及充足的人力资本，在本国的需求没有太多空间后，他们开始开辟海外市场，期望拥有更广阔的市场，希望数字贸易能在各国中较为顺畅地进行，
因此希望数字贸易自由度能够进一步提高，要求去除跨境数字贸易的关税或限制，倡导数字自由流动与反数据本地化从而营造出数据能够较容易流回美国的政策环境。
中国是发展中国家规则制定话语权较弱，中国数字贸易的基础设施等硬性条件较为薄弱，技术以及制度环境和发达国家相比仍有不小的差距，很多与数字贸易相关的基础设施水平未达到统一标准，市场占有率较低，
在国际谈判中很难掌握话语权。
由于发展中国家受到技术水平的限制，其难以提供十分有效的安全保护措施，当数据自由流动后相对于数字贸易发展成熟的国家更容易受到安全威胁，从
而产生难以估量的损失，发展中国家更愿意在其他方面让步从而获取更多的话语权，例如以关税为筹码与发达国家协商数字贸易规则制定。但从根源上确保数字贸易的稳定性和安全性，发展中国家需要坚持数据本地化的规则，加大对与数字的监管力度和安全防控措施，这样才能给国内企业创造更为稳定、安全的数字市场环境。
总体来说，美国作为数字贸易强国，在谈判中拥有较强的话语权，他们驱使着贸易规则向着数据自由流动的方向制定，更加不利于中国数字贸易的发展，
使得和中国类似的发展中国家与发达国家之间数字贸易水平的差距越来越大，这也是美国发展数字贸易的优势，是中国发展数字贸易的劣势。
总体而言，中国发展数字贸易的优势在于中国的市场广阔，基于互联网的数字服务贸易是中国的产业比较优势，且中国处于数字贸易发展初期，增长速度相较于美国来说较快。
随着中国对于5G通讯进一步研发推广以及一带一路的建设，将会给中国数字贸易带来新的机遇。中国的劣势在于，数字贸易发展不成熟，虽然是数字经济大国，但是数字贸易的国际占有率较小，国际规则制定发言权较少，在推动符合中国国情的数字贸易规则上较为缓慢，相对于美国来说，中国对于数字贸易的内涵确定以及战略定位可以进一步明确和提升。
美国的优势在于发展数字贸易较早，相关的人力资源，技术资源积累较多，产业较为密集，信息基础设施建设相对比较完善，有着较多的互联网公司巨头能够推进数字贸易进一步发展，且制度环境相较于中国来说较为完善，国家十分明确数字贸易的战略地位，政府大力推行数字贸易相关政策以及相应的人才和科技创新策略。
结语
总的来说，在国际视角上，美国凭借其技术资源以及在国际市场的占有率，在规则制定方面更加有发言权，能更容易的推动数字贸易规则向着适合美国国情的方向发展。
