2021年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音认为，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。因此，要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
对此，腾讯也“不甘示弱”回应称，字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
实际上，此次字节跳动向腾讯“开战”之前，双方之间早已是“摩拳擦掌”。
1月7日，字节跳动副总裁谢欣在微头条上发文称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月了。
1月28日，北京字节跳动CEO张楠在出席公开活动时表示，因为抖音被微信封禁，用户的表达互动需求在抖音内部开始发酵，促进了抖音的社交。
但对于来自字节跳动方面的“指控”，腾讯保持缄默，未进行公开回应，直至2日面对抖音起诉一事才公开发声。此外，两家公司的创始人还曾在朋友圈深夜互怼。
值得注意的是，这也是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。
探究：抖音起诉腾讯腾讯垄断纠纷并索赔9000万 胜算几何？
据公开资料显示，腾讯微信月活跃用户数达12亿，QQ月活跃用户达6亿，抖音月活跃用户也达6亿。
而在抖音在起诉状中表示，即时通信类应用，已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加之目 前市场上没有其他经营者能够提供对等功能的服务，意味着腾讯“具有市场支配地位”，因此腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。
抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争， “垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。
针对抖音起诉腾讯一事，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领表示，抖音以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时主要遵循三个步骤:界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否存在滥用市场支配地位的行为。其中界定相关市场非常重要也常常具有极大争议。
赵占领进一步分析称，目前案件刚刚起诉，法院还未立案及正式审理，尚难以断言立案后法院会如何界定相关市场。如果参照八九年前仅有的一个案件，即360诉腾讯QQ滥用市场支配地位一案，法院认为即时通信服务市场既包括个人电脑端即时通信服务，又包括移动端即时通信服务，既包括综合性即时通信服务，又包括文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务。当时把微博、飞信、SNS等与QQ都划为同一相关商品市场，界定范围比较宽，导致最终未认定QQ具有市场支配地位。
抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案，如果还参照之前的判例，相关商品市场的范围也可能会界定得比较宽，难以认定腾讯具有市场支配地位。但是，八九年之后，互联网反垄断的形势发生了重大改变，无论司法还是执法层面均是如此，而且还被提高到前所未有重视的高度，所以，赵占领认为这个案件中法院最终界定相关市场时，很可能会采取更加严格的标准，将相关商品市场的范围界定得更窄。
现状：电商平台屡被卷入涉嫌“垄断”舆论漩涡
早前，阿里、唯品会被立案一事，将“二选一”的话题再度被提起。事实上，对电商平台来说，“二选一”是其构建“护城河”最简单、粗暴的方法之一。事实上，随着法律的 不断完善，电商平台实 施的“二选一”行为也从最初的在协议中约定“独家交易”转为更加隐蔽的流量封锁、搜索降权，将隐形辐射向其他品牌倾斜。对于商户来说，面临着难以取证的困 境。
我国互联网行业迎来蓬勃发展，竞争呈现白热化，各行各业的成长环境和市场 环境都发生了天翻地覆的变化，以“二选一”为代表的限制交易行为对市场环境和消费利益带来负面影响。从前段时间爱库存实名
