互联网反垄断背后的内幕,我犹豫了很久,还是把它说出来了!

核心提示原本以为,2020对经济冲击最大的是疫情。但是,正当大家为国内疫情逐渐得到控制而庆幸时,在港股交易所,阿里、腾讯、京东、美团的股价整齐的下跌。两天时间,互联网巨头合计市值蒸发超2万亿港元!2万亿是什么概念?约等于44个,今年发行的抗疫特别资

原本以为,2020对经济冲击最大的是疫情。但是,正当大家为国内疫情逐渐得到控制而庆幸时,在港股交易所,阿里、腾讯、京东、美团的股价整齐的下跌。两天时间,互联网巨头合计市值蒸发超2万亿港元!

2万亿是什么概念?约等于44个,今年发行的抗疫特别资金也就两万亿,就是这个《关于平台经济领域的反垄断指南征求意见稿》的指南,甚至有小道消息说这个事儿,腾讯要收购爱奇艺这个事,也被这个文件吓得断了稿。可是,为什么要有这个指南,以及为什么要是这个时候呢?

大家好,我是是被那互联网企业逼得快要秃头的周小瑜,

大部分朋友网购可能有过这样的体验,明明是一样的商品,但是你的价就是比朋友高或者说尽管价格一样,但是你同事总有面额不小的优惠券可以用,即使的你想换平台,但却发现市面上备选的平台却所剩无几,这种滥用垄断地位看人下菜的行为,我们亲切地把它称之为大数据杀熟。

我相信是这种不讲武德的现象以后可能再也见不到了,而这只是本次指南想要打击的垄断行为之一。

其实咱们2008年就有反垄断法,可是大部分时间是个摆设,除了那次著名的3q大战,为什么首先反垄断的企业非但没有降低整个社会的效率,企业的规模效应带来的边际成本的大大提升了生产效率,而且互联网时代的很多行为,也没有办法被传统经济学理解。比如通常认为低于成本价的掠夺性定价是一种恶意竞争。

最后一个决定性的原因,2008年制定反垄断法的时候,国内互联网大厂放到全世界也不够看,对其制裁反而会降低在世界范围内的竞争力。互联网企业的态度,现在国内创新越来越难,还记得在刚开始的时候,互联网公司在支付、通讯、电商等领域大力发展,不像传统行业一样保守,创新才是他们的代名词。但随着互联网巨头们不断的攻城拔寨,少年终成恶龙的故事似乎又一次重演了!如今不少互联网初创公司小有成就后,互联网留给他们的只有两条路,要么加入互联网巨头们的资本势力范围,要么正面和巨头们硬刚。比如曾经广受大众喜爱的网易云音乐,推荐算法超算,社交算法温暖,最后却被腾讯用资本建立起来的版权壁垒逼的没有出路。甚至有传言说卖身阿里腾讯要趁早,晚了他们就自己干了。

这些巨头或者大力扶植你的竞争对手或者恶意收购雪藏你,反正让你生不如死的法子多的是。从网约车之战到共享单车之战就能看出,看似新兴公司像雨后春笋一般的冒出来,其实背后都是互联网寡头们打的代理人战争。

滥用市场支配地位,随心所欲为自己谋利,甚至打压创新和竞争的行为肯定是不厚道的。如果再这样抑制创新,没有增量,那么只能大家自己卷起来了。

于是国家发言人毫不客气直言互联网科技巨头掌握大量数据和市场份额,形成垄断,阻碍公平竞争,而这次指南也直戳痛处,也可以说是滥用市场支配地位就被明确的定位违规。同时充分参考了发达国家的一些做法。

指南除了上述提到的比如利用垄断地位低于成本销售、平台限制二选一等等行为进行限制,但是同时并不对垄断平台这个事实进行打击。这个就是来自发达国家的教训。

1984年美国司法部认为和美国电信公司AT&T形成垄断,于是强行分拆成七个子公司,从此进入美国电信进入了竞争时代。这种做法忽视了规模效应,全城全网特性,互联成本大幅度增加,造成严重的资源浪费。显然电信这种行业,天然就存在垄断性,你把它拆成10家8家的,每一家都铺一遍线路,不就造成资源浪费么?互联网平台和这个例子有点像他们其实在很多事情上也承担着基建的作用,如果强行给他们制造竞争对手,其实反而会降低效率。所以美国在这之后再也没拆分过大型企业。包括20多年前的微软,虽然最后微软花了数10亿美元和政府达成了和解,但最后美国司法界得出了一个结论。那就是靠实力占领市场并不违法,不合法的地方在于利用这种力量来扼杀竞争。

所以现在的指南意见是你武功,高强是可以,但是利用武林盟主的地位,不让新门派崛起就是你的不对啊,除了不打击垄断事实,还有一条也显现了指南描述了对价格的态度,在交易条件相同的情况下,不允许对交易实行差别对待,也就是不允许大数据杀熟但是允许一定程度上的价格歧视。有些朋友可能不太能理解,为啥价格歧视反而能增加社会的总效率,就拿机票头等舱,商务舱,经济舱,实际上购买的都是运输服务,但是消费体验完全不一样,其实如果你把价格全部统一定价统一服务,我们就不可能买到便宜的特价票了。

除此之外还有很多详细的条例我就不一一解释了。总之这次指南给的很明显的态度,就是这种垄断模式。促进了中国国内经济繁荣。这很好,但是平台经济的壮大。很容易出现上压供应商,下压消费者创新的行为。自然产生的垄断有一定的合理性,同时所带来的成果,不能让平台一家独享受,应该让中小商家消费者和全社会共享技术发展和经济发展带来的成果。

先富带动后富,不愿意带的就强行让他愿意。不能只知道剥削利润,这对于平台来说,可能也不是什么坏事,在此压力下反而可能助推企业创新,走向一个更健康的未来。

不耍流氓,也是可以稳步向前的嘛!所以这次指南连同蚂蚁之前遇到的那个,整治互联网金融的管理暂行办法,在我看来都不是什么坏事情。大概率反而会推进互联网行业前进,发现新的增长点,走进一个新的时代,一个更规范更鼓励创新的时代。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22