北大天才月薪12000 美女网红直播三天进账705万 合理么？
北大教授月薪12000 美女网红直播三天挣705万 公平么？
社会收入是人们关心的话题，改革开放初，有人说搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃刀的，说的是脑体倒挂现象。知识分子、专家、教授不如一些小商贩，做生意的。改革开放初期，经济转型期，做生意确实很赚钱，但是现在未必了，知识分子、专家、教授的地位、收入也在提高。做生意的也多了，赔本的，也就温饱的也很多。
在网络有个博主说北大天才教授韦神一个月月薪12000元，而湖南美女网红孙一宁三天直播收入就705万。这个合理么？公平么？
网络也有人说韦神年薪是60万，其实也不算低，即便12000，在中国，北京也算还过得起、可以的收入。韦神是助理教授，职称并不是很大，如果是教授，可能收入会高一些。数学也是冷门、基础学科，不是什么热门、显学，他要是经济系、法学，甚至就是中文系，可能出去讲学，做一些项目，也能挣不少钱。
有的人不喜欢社交，不喜欢捞金，喜欢寂寞、孤独、思考，或者觉得钱够用就行，不想自己太累。每个人有每个人的追求和喜好，个人的选择、追求不一样。
孙一宁过去籍籍无名，只是众多腰部、尾部的网红之一，因为王思聪事件爆红，成为热点，她三天直播赚705万，恐怕也就是那几天，属于流量明星，如果没有颜值、才艺支撑，恐怕也很难持久。明星的高收入，是不是真实的，有些可能是炒作，有些是噱头，未必真实。
但是明星、网红，头部的收入高，确是事实。觉得人家赚得多，不公平的是妒忌、眼红，或者是自己沉沦太久，付出没有回报，远远低于社会价值和价格的。例如有的人做自媒体，一天就几分钱，几毛钱，一个月收入几块钱，十几块钱的，时间久了，心态崩了，人也阴暗了。人穷志短，可能人穷心情也变坏了。见不得别人好，见不得别人赚钱。
我有钱能赚钱时候，觉得社会生机勃勃，到处都是机会，觉得赚钱的人没什么，我们应该学习。而我长时间低迷，撸不到钱，赚不到钱的时候，也开始酸了，甚至也有妒忌情绪了。一个人产生妒忌、愤恨，无非是自己努力没回报，自己奋斗无结果，自己沉沦太久。尤其是看到一些不公平的事情，觉得不够正义，不够科学，不够合理。
明星，包括足球运动员职业生涯很短，有的明星火不过三年，女明星很多年纪大了，就没人找她们拍戏了。大多数明星也不是那么赚钱，也就是头部。腰部、底层的可能收入也就和一般人差不多，接不到戏，没有广告代言，还要挨饿。人都有落魄、潦倒、失意的时候，但是你失意，还是要保持好的心态，相信自己，相信未来，而不是简单地去妒忌成功者。
孙一宁能成功是一个偶然事件，也有炒作营销的因素。有些成功不可以复制，属于现象级，有些成功有规律，可以总结、提炼、学习。不能说因为她和王思聪有瓜葛，所以就红了，你也去复制。
北大教授收入低一些，但是社会地位高，认知度高，职业含金量高，而且可以干到退休，比较稳定，退休了还可以返聘去任教，还可以著书立说，搞讲座。关键他们的科研、教学对社会、人类贡献更大。娱乐圈其实很多影视投资是亏损的，也是高风险，你只看到《长津湖》45亿票房，没看到那些血本无归，哭晕在厕所的投资人。
任何行业的头部都有顶流，都有赚大钱的，易中天也是教授，他写书就能赚不少钱。北大、清华管理学、经济学一些教授，在一些高级培训班讲课，一节课就是几万块的收费。百家讲坛一些教授，出的书可以卖百万册，版税也是很大一笔收入，例如于丹教授。
教授也要走出书斋，接触社会，有的教授搞科研项目，或者和企业对接，科技转化成果，有的教授从政，也成为了高级干部，为社会奉献才智。明星有些是艺术家，德艺双馨，创造感人的作品，给人美的享受，有些就是靠颜值，吃青春饭，什么也没有，也不会太持久。
韦神、孙一宁都是个别、极端案例，都是现象级，不能说公平不公平，合理不合理。行业不同，产业不同，习惯不同，追求不同，没有可比性。只能说，个人要选择自己爱好、特长出发，当明星风险更大，更高，失败率更大，当教授，你有学历，应聘求职，比较稳定，成功可能更大，到了一定年龄，资历到了，自然就是助教、讲师、副教授、教授了。
文｜昆德拉传媒 欧阳风
其他：部分图片供模拟想象，不代表文字特指。
