对很多事物，官方保持了沉默。但很多人以为可以放开手脚干了，以至于得意忘形，最后触犯禁忌，也就被禁止了。
官方的沉默并不是无所作为，而是要对一些事物进行研究、论证，看看究竟是不是有利于国计民生。要是有利，就继续保持沉默，或者鼓励一下；要是对人们产生盘剥行为，就要禁止、取缔，甚至打压。互联网刚开始兴起的时候，网上言论自由，说什么的都有。官方是沉默的，等到有些人发言肆无忌惮，开始触碰底线的时候，官方就出手了，要人们进行实名制认证。实名上网之后，人们的言论理性多了，那些谩骂的，攻击集体的言论都消失无踪了，当然还和互联网审核机制有关系。审核言论，而不是全面放开，以免对人们形成误导。那些以前发言得意忘形的人，最终归于理性，发言谨慎，不再说一些不负责任的话了。还有互联网商家，以前都是假货横行，官方保持了沉默，刺激了大大小小的网商崛起，致使假货泛滥，而网商们也觉得遇到了互联网的春天，人人都要开网店了。到现在为止，假货的数量大大减少，人们也懂得了“一分钱一分货”的道理。还有互联网金融的崛起，随着房地产业的兴盛而深入人心，让人们在网上就能轻松贷款。官方保持了沉默，以至于互联网金融渗透到生活的方方面面，大学生开始贷款生活了，中学生也学会用X呗贷款生活了。很多人都抱着投机的心理，以为贷了款就不用还了，甚至有人幼稚地以为卸载X呗，就可以不用还款了。人们都得意忘形，都以为占了便宜，直到XX金服出了事，被国家管控，才如梦初醒。
官方为什么不在新生事物刚刚出现的时候作出表态呢？因为新生事物官方也不懂，需要做研究和论证，判断一下是不是具备给人们带来好处的属性。而这个研究和论证需要一个比较漫长的过程，当然，也要进一步观察市场的反应，不能让一些金融公司或上市公司影响了国家政策。毕竟，我们的制度属于社会主义制度，而不是资本主义制度。在资本主义制度之下，大资本家可以通过金融控制国家经济命脉，进而操控国家政权。而在社会主义国家，资本再大也是属于国家管控的，市场再自由，也要受到一定的政策监管，不然只会杂乱无章，或者促成一些巨无霸企业，不利于国计民生。
大的互联网企业参与项目竞争，往往会有先烧钱补贴，获得市场份额之后，再提价销售，对老百姓形成一种割韭菜的趋势，弄得老百姓苦不堪言，但又不能获得什么有力的证据。打车软件的烧钱竞争，外卖软件的烧钱竞争都在表明，先降价后提价的销售策略，也在说明大数据杀熟操作无处不在。官方对此表示沉默，会促使他们搞市场竞争，逐渐成为一家独大的趋势，并且越做越强。直到社区团购的竞争，互联网企业把触角伸向老百姓的菜篮子，官方才做出实质性的规范，要限制他们扩张，限制他们搞恶意竞争。除了关乎国际民生的领域不能让他们做大做强之外，就是《反垄断法》的公布了。《反垄断法》并不是一时兴起发布的，而是在官方沉默期进行研究、论证的基础上发布的，可以避免大型企业形成一家独大的趋势，有利于人们生活，也有利于社会主义体制建设。那么，官方沉默是不是有种默许的意思呢？
或许有吧。官方沉默就是一种政治态度的表达。沉默确实是一种好的态度，不置可否，进可攻，退可守，可以随时出击，也可以随时保持沉默，当然也可以鼓励其发展。共享单车被炒作的时候，几乎各大城市都有共享单车，官方保持了沉默。或许，共享单车可以有利于人们出行方便吧。于是，资本继续投入，共享单车越来越多，占据了城市的街道，成了堵塞交通的一大问题。官方就开始打破沉默，把一部分堵塞街道而不维护的共享单车清理出去。清理得越来越多，就形成了共享单车坟场。到现在，很多共享单车的牌子已经倒了，剩下的几个牌子还在运营，不过早已经转为共享电动自行车了。但共享电动自行车想入驻一线城市，却被限制了。也就是说，官方早就研究得差不多了，不再沉默，限制大批共享电动自行车进驻一线城市，防止带来交通隐患。
可以说，官方要搭建经济运营环境，还要搭建平台。而很多城市、乡村等都是平台，需要很多商家入驻。互联网也是如此，最大的平台其实是国家的，再大的互联网企业家也要受到法律的监管，而不能为所欲为。于是，网商们、现实中实体店的商人们都要遵守法律，不能搞恶意竞争了。那为什么在他们刚开始发展的时候不进行规范呢？因为影响面比较小，也确实给人们带来了方便，但抢占市场之后就要收割人们，就要运用大数据杀熟，变成了损害人们利益的企业，官方就要适时果断出手整治了。那么，资本可不可以限制在一定的范围盈利呢？当然不会那么简单，资本的扩张是疯狂的，逐利行为更是疯狂的，很容易把官方的沉默误以为默许，也很容易钻政策的空子搞投机，当然也很容易突破底线。突破底线的时候，就是官方出手整治的时候。也就是说，资本投资新项目并开始发展的过程就是官方开始调查研究的过程，两者相伴相生。官方沉默会让资本得意忘形，但不要忘了，官方可以随时出手，只不过要等一个合适的时机罢了。
对很多人来说，官方的沉默是一种机会，也是一种灵活腾挪的空间，但不要触碰底线，以免让官方打破沉默，也就没有什么好果子吃了。
