在世界最大互联网企业的榜单中，前20名由中国和美国瓜分，中国独占8个，还是在中国企业仍未成功抢占国际市场的情况下。不过让人意外的是，前20名的互联网企业却无欧洲一席之地。过去欧洲多地曾被冠以“欧洲硅谷”头衔，遍地“硅谷”的背后，却是欧洲在互联网大潮下落寞的身影。在世界最大互联网企业的榜单中。欧洲成为互联网公司的洼地，并非完全是偶然。
互联网基于人口数量的红利，人口数量级越大，互联网越赚钱，这样就是为什么中国的互联网企业虽然没有完全开放国际市场，在本土依然能做大的原因。美国虽然本土只有3亿人，但是能有效辐射英加澳等英语国家，而且美国互联网企业国际市场打的很广。而欧洲国家人口普遍较少，互联网不被企业和政府看好，监管和劳工政策，互联网公司没法干。工会势力强大，这不行那不行，不是犯法了，就是法律上没有指明你不能做，要么某个有点势力的群体不爽了就抗议你，你一不小心就夭折了。但是自由软件是欧洲人的天下，没有自由软件很多中国互联网公司没法干了。
欧洲的国家太小，民族众多，语言文字不统一导致的文化分裂。欧洲最人丁兴旺的德国仅有8300万人口，即便算上奥地利和瑞士，人数最多的德语人口也不超过1亿。世界上哪种语言说的人最多？是汉语，12亿。以英语为母语的是4亿，能够掌握英语的才10亿！即使整个欧洲市场很大，但由于语言不通，互联网公司发展所需要的用户群规模上就受到限制。这一点和印度是很像的，虽然印度人口和中国差不多，但也没有形成大互联网公司，重要的原因也是因为印度本国的语言文字缺乏统一性。
那么日本的互联网市场为什么也发展不起来呢？一是因为日本的其他产业太强了，而日本的文化扩张能力并没有想象的那么强。而是因为日本全社会最大的问题在于老龄化，互联网行业发展也是如此。日本人口基数够大、互联网基础设施够好、经济发展水平够高，但是年轻人口比例实在是太小，老年人接受互联网的速度实在是太慢了。和印度一样，这也再次说明了统一语言、庞大人口基数的作用。
其实互联网方面落后的并不只是日本还有欧洲，除了美国外其它老牌资本主义国家都在衰落。当一个国家缺乏主社会竞争活力，难以创兴，难以有所突破。在这方面，美国做得非常好。要保持社会竞争活力，首先，第一，福利不能太高。第二，阶级通道一定要宽敞。欧洲犯了第一条，日本犯了第二条。
在欧洲年轻人坐吃福利等死，在日本50岁以上的人掌握了80%以上的资源，年轻人根本没机会。而美国在社会构建的时候非常注重依靠自己、机会均等和公平竞争。既要激发年轻人的斗志，也要给年轻人上升的机会。世界是年轻人的，给年轻人机会的国家才有未来，现在的创业者哪个不是年轻人。
