现在互联网发达，各种资讯、新闻如第二次世界大战中的战略轰炸机般，疯狂“轰炸”着我们的大脑和注意力。据说，当今人一天的信息输入量，是几百年前的人一年的信息输入量。再古远点，一天的信息量甚至是一辈子的信息输入量。
在如此多的天量信息面前，人肯定是无力无助的。因为我们的大脑并没有演化到能够处理这么多信息的地步。换言之，我们现在的大脑不是用来接收与处理如此多的现代信息的。
正因此，信息的筛选就成了重要的方法。有时是我们自己筛选，有时是别人替我们筛选。前者是个人的资讯处理能力，后者就是我们常说的新闻媒体行业了。用传统纸媒的话来说，就是如何定夺今天那些新闻内容上今天的四开报纸。
这里，我就先谈下新闻的“制造性”。
任何新闻报道都是人制作出来的。这句话不是说新闻都是虚构出来的，都是“编”出来的，而是指新闻的产生都是有人参与报道的，也是有人参与将它呈现到你面前的。这里“制做”是中性词，只是对新闻产生过程，这个事实进行客观陈述。
既然所有新闻都是经人“做”出来的，那么作为新闻受众第一步的反应或反问，应该是：“为什么我会看到这个新闻？”别看这个反问平淡无奇，这个新闻反问让你打破了，我称之为“新闻第四墙”的东西。这点很重要，特别是在当今互联网新闻满天飞的时代。
第四墙是第四堵墙的简称，它原本属于戏剧术语，是指一面在传统舞台戏剧里，三壁镜框式的舞台中虚构的那堵“墙”。也就是让观众看见戏剧表演的那一面“透明的墙”。从戏剧的另一个层面讲，打破“第四墙”就是说演员跳出戏剧表演，直接与观众互动的戏剧行为。我在此引申其为：跳出当下布局，以旁观者身份回头来看戏剧本身。新闻也是一样。
当我们直接阅读新闻时，我们就是新闻这个“剧目”里的参与者，只是在新闻的“三面舞台墙”之中。当我们开始提出“为什么我会看到这个新闻？”这个疑问时，我们就开始跳出，这个为我们设计的新闻“舞台”了。我们作为新闻原本的受众，就开始有了对该新闻事件全局了解的可能性。而且根据我的经验，往往这个让你跳出新闻第四墙的提问，对你来说，是比新闻本身更重要的事。看清楚这个比看清楚新闻，对你更有价值。
例如2003年美国入侵伊拉克时时，当时美国新闻报道说伊拉克士兵在战争中杀死了很多本国婴儿。结果美国民众舆论炸了，全国全面支持伊拉克战争，推翻萨达姆政权。后来的事情，人们就慢慢知道了，这是美国政府自导自演的一出戏，根本就没有杀婴这件事。但是此事后续在美国就不了了之，相关人员也并没有受到相应的惩罚。
所以我现在遇到互联网上的新闻，都会本能地反思一下“为什么我会看到这个新闻？”。
这还只是第一步，第一个问题。接下来再深入点，我们可以进一步问自己：“这个事实是怎么被媒体发现的？”、“这个新闻是怎么做出来的？”或者说“为什么这个被当作新闻报道出来？”、“这个新闻怎么在被舆论广泛讨论的？”
上述第二个问题就涉及到新闻报道的角度，而这个角度又与该媒体的立场相关。同样一个事件，不同的立场会出现不同的报道角度，不同的报道角度又会导致不同的舆论方向。最后就是同一事件，出现不同的报道，新闻受众也因这些不同的报道，得出完全不一样的结论与观点。这也就是以前一位长者说的名言：“将来报道出了偏差，你们是要负责任的。”
新闻报道在“做”出来之后，接下来，就是要讲媒体的版面性。
什么叫媒体的版面性？这里就接回开头所说的“如何定夺今天那些新闻内容上今天的四开报纸”这个方向往下讲。
任何新闻的呈现都需要一个平台。在传统纸媒时代就是报纸、杂志、广播、电视之类的；在数字时代，就是各种门户网站，手机应用，社交平台等。不管是在什么时代，还是在什么具体的平台，呈现新闻的媒体平台的空间都是有限的，甚至终极接受器——我们人——也是有24小时的限制，即一天接收新闻的总时间、总精力是固定的。
所以在新闻平台有限的条件下，新闻报道就出现一种“有你，没我”的零和博弈状态。报道与报道之间，在一定时间内是相互“竞争”的关系。这样对平台来说，就出现了取舍新闻的局面。而这种“取舍”在某种意义上来说，也成了该媒体平台的一种新闻内容，也就是“形式即内容”的现象。
如某平台对某事件的报道，内容呈现得多一点、频繁一点，那么此报道在该平台上就占主流。此报道的角度与立场，就会成为该平台对此事件的角度与立场。该平台的受众就都会以此报道的角度与立场，来看待此新闻事件。反之亦然。这是很自然，很顺理成章的事。
所以，新闻媒体与新闻平台，有种类似在商品生产环节中的工厂与商店的关系。
讲到这里，我们作下总结：一，当今世界新闻是泛滥的；二，在新闻泛滥的情况下，我们要先了解新闻的制作性与版面性。基于此两点，在下文中我将谈谈新闻倾向性与舆论的主动。
